г. Москва 10 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2003 года кассационные жалобы осужденного Кунаева М.Ш., на приговор Омского областного суда от 8 июля 2002 года, которым Кунаев Маулетай Шарипович, 6 сентября 1959 года рождения, уроженец с. Жана-Жол Исилькульского района Омской области, казах, судимый, - 25 июля 1995 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 7 мая 1999 года, по отбытии наказания;

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на 4 года, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кунаеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Кунаева, М.Ш., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор изменить. Исключить из приговора указание о совершении Кунаевым М.Ш. преступления при особо опасном рецидиве. Считать его осужденным за совершение преступлений при рецидиве. Исключить из приговора указание о назначении Кунаеву М.Ш. наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при особо опасном рецидиве.

Изменить вид режима отбывания назначенного Кунаеву М.Ш. наказания с особого на строгий. Срок отбывания назначенного Кунаеву М.Ш.

наказания исчислять с 11 января 2002 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Кунаев признан виновным в краже имущества, принадлежащего Чигвинцеву, совершенной неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему и умышленном причинении смерти Михеевой, с целью скрыть совершенную кражу.

Преступления Кунаевым совершены 3 и 5 января 2002 года, в г.

Исилькуле Омской области, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кунаев виновным себя в совершении указанных преступлений признал. От дачи показаний отказался в силу ст.

51 Конституции РФ, однако отвечал на вопросы участников процесса.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кунаев М.Ш., не отрицая совершения кражи из квартиры Чигвинцева и убийства Михеевой, в то же время отрицает наличие умысла на причинение смерти потерпевшей. Утверждает, что задушил Михееву, не желая того, в ходе ссоры, в ответ на ее оскорбительные высказывания в его адрес, «не помня себя из-за алкогольного опьянения и злости». Находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, проведенным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит разобраться в деле и принять по нему справедливое решение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Глумова Т.Н.

и государственный обвинитель Цветков В.А., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кунаева в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Кунаева в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных им преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре, даны подробный анализ и оценка показаниям Кунаева.

Обоснованными являются и выводы суда о получении показаний Кунаева на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту, а также об отсутствии незаконного воздействия на Кунаева в ходе допросов в целях понуждения его к самооговору.

В подтверждение вины Кунаева суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетеля Дузко, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, сведения, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись доводы Кунаева о совершении убийства потерпевшей в ходе ссоры, а не с целью сокрытия совершенной кражи, и, обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся собственными показаниями Кунаева на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых усматривается, что мотивом к убийству потерпевшей, явились намерения Михеевой заявить в милицию о совершенной им - Кунаевым краже.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кунаевым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Кунаева в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными доводы кассационных жалоб об убийстве Кунаевым потерпевшей в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

Не установлено судом обстоятельств, свидетельствующих о совершении Кунаевым убийства потерпевшей в состоянии аффекта, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Опровергаются материалами дела также утверждения кассационных жалоб, о совершении Кунаевым убийства потерпевшей в болезненном состоянии и алкогольном опьянении, не позволявшем ему отдавать отчет в происходящем.

Решение суда о вменяемости Кунаева по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, основано на данных о личности Кунаева, его поведении: в быту, во время совершения преступлений, и после их совершения, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято также с учетом выводов стационарной комплексной психологопсихиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось. В том числе экспертам при проведении указанной экспертизы было известно о нахождении Кунаева во время убийства потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний Кунаева, признанных судом правдивыми, также усматривается, что Кунаев, в ответ на слова потерпевшей о том, что она заявит в милицию о совершенной им краже, обхватил шею потерпевшей руками и стал душить. Прекратил свои действия только после того, как потерпевшая перестала подавать признаки жизни.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Кунаева умысла на причинение смерти потерпевшей.

Не основаны на материалах дела утверждения кассационных жалоб о нарушении следователем требований закона при ознакомлении Кунаева с материалами дела.

Как усматривается из соответствующего протокола, Кунаеву в присутствии защитника были предоставлены для ознакомления все материалы дела. От ознакомления Кунаев отказался (л.д. 254).

Заявленный Кунаевым отвод следователю разрешен прокурором в установленном законом порядке (л.д. 223).

Из дела также усматривается, что Кунаев не обращался к суду с просьбой предоставить ему возможность для ознакомления с материалами дела.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31 октября 2002 года в ст. 158 УК РФ, преступление, за которое Кунаев осужден по приговору суда от 25 июля 1995 года - кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, отнесено к преступлениям средней тяжести.

/ В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению указание о совершении Кунаевым преступления при особо опасном рецидиве и об учете правил назначения наказания на основании ст. 68 УК РФ при особо опасном рецидиве. Следует считать Кунаева осужденным за совершение преступлений при рецидиве. По этим же основаниям подлежит изменению и вид режима отбывания назначенного Кунаеву наказания с особого на строгий.

Помимо этого, следует согласиться с доводами кассационных жалоб о неправильном исчислении судом начала срока отбывания назначенного Кунаеву наказания.

В материалах дела имеются сведения о задержании Кунаева по подозрению в совершении кражи из дома Чигвинцева 11 января 2002 года (л.д. 169). С этого времени и следует исчислять срок отбытия Кунаевым наказания.

При назначении Кунаеву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Суд также принял правильное решение, не признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кунаева за совершенную им кражу - явку с повинной.

Как усматривается из материалов дела, Кунаев был задержан по подозрению в совершении кражи из квартиры Чигвинцева и лишь подтвердил свое участие в этом преступлении.

В связи с внесением в приговор изменений, связанных с назначением Кунаеву наказания, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное ему наказание.

Предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Кунаева со ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Омского областного суда от 8 июля 2002 года в отношении Кунаева Маулетая Шариповича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Кунаевым М.Ш.

преступлений при особо опасном рецидиве и об учете правил назначения наказания, на основании ст. 68 УК РФ - при особо опасном рецидиве.

Следует считать Кунаева осужденным за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Кунаеву М.Ш. по ст. 158 ч. 2 п.п.

«б, в, г» УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года до 3 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ - до 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кунаеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Кунаеву М.Ш. наказания исчислять с 11 января 2002 года.

В остальном этот же приговор в отношении Кунаева М.Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Справка: Кунаев М.Ш содержится в учреждении ИЗ-55/1 г. Омска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ