Дело 81-003-29 Кассационное определение Г.Москва 11 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе :

Председательствующего-Кудрявцевой Е.П.

Судей -Ермолаевой Т.А. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 г.кассационные жалобы осужденных Матросова В.А,Грозовского С.Г. и адвоката Кузнецова Г.В.на приговор Кемеровского областного суда от 24 декабря 2002 года,по которому Матросов Вячеслав Александрович,родившийся 9 мая 1983 года в г.Прокопьевске Кемеровской области,не судимыйосужден по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ к лишению свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Грозовский Сергей Георгиевич,родившийся 26 февраля 1985 года в с.Арыкбалык Арыкбалыкского района Кокчетавской области, не судимыйосужден по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ к лишению свободы на 8 лет в воспитательной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,мнение прокурора Ерохина Й.И.,полагавшего приговор оставить без изменения,Судебная коллегия Матросов и Грозовский признаны виновными в том,что группой лиц совершили убийство гр.Алексеева С.А.,1960 года рождения на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в г.Мыски 23 мая 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре,.

В кассационных жалобах:

Адвокат Кузнецов в защиту Грозовского просит приговор изменить,переквалифицировать действия Грозовского на ст. 115 УК РФ,считая,что нет достаточных доказательств для вывода суда о том,что Грозовский наносил удары камнем и причинил такие телесные повреждения,которые явились причиной смерти потерпевшего.Показания осужденных в ходе предварительного следствия необоснованно положены в основу приговора и им не дана надлежащая оценка.Заключение СМЭ не подтверждает выводы суда.

Осужденный Грозовский просит переквалифицировать его действия на более мягкий закон, ссылается на то ,что нет доказательств того,что он наносил удары камнем потерпевшему,первоначальные показания давал под давлением.

Осужденный Матросов указывает,что осудили его на первоначальных показаниях, суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспртизы,просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационных жалоб,судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Матросова и Грозовского в убийстве группой лиц потерпевшего Алексеева соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами,изложенными в приговоре.

Так,осужденный Матросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседаниищризнавая себя виновным в совершении преступления, показывал о том,что в ходе конфликта с потерпевшим наносил удары тому по лицу и телу ногами ,а также удары по голове камнем.

В ходе предварительного следствия Матросов показывал и о том,что Грозовский также пинал потерпевшего ногами и наносил удары по голове камнем.Эти показания Матросова были оглашены и исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными,поскольку объективно подтверждаются иными доказательствами , в том числе показаниями осужденного Грозовского ,данными им в ходе предварительного следствия.

Осужденный Грозовский в ходе предварительного следствия,будучи допрошен в присутствии адвоката и своего законного представителяд.е.при обстоятельствах,исключающих возможность оказания на него давления со стороны органов следствия, на что имеются ссылки в жалобах,подробно показывал о том, что он и Матросов вместе пинали потерпевшего ногами и наносили ему удары камнем по голове.

Показания осужденных,данные ими в ходе предварительного следствия были исследованы в судебном заседании и судом им дана надлежащая оценка.

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Алексеева обнаружены открытая черепно-мозговая травма в виде рвано-ушибленой раны затылочной области головы,кровоизлияния в мягкие ткани затылочной части головы,оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости,разрывов твердой мозговой оболочки,кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки затылочных долей,ушиба и разможжения затылочных долей.

Черепно-мозговая травма могла быть причинена не менее чем тремя ударными воздействиями твердым тупым предметом,имеющим невыраженное ребро,нанесенных с очень большой силой в затылочную часть головы. Обнаружены и другие проявления черепно-мозговой травмы,которые могли образоваться от одного воздействия тупого твердого предмета,имеющего выраженное ребро и не менее чем 6 воздействиями тупых твердых предметов,характерные особенности которых на повреждениях не отразились.Ударные воздействия наносились с небольшой либо со значительной силой.

Проведенной судебно-биологической экспертизой на двух камнях,изъятых с места происшествиядрико и обуви Грозовского была обнаружена кровь человека,которая могла произойти от Алексеева и не могла произойти от осужденных.

Данные выводы эспертов соответствуют показаниями осужденных о том,что они оба пинали потерпевшего и наносили ему удары камнем по голове.

Приведенные доказательства опровергают доводы кассационных жалоб о том,что убийство Алексеева совершил один Матросов.а Грозовский может нести ответственность лишь по ст. 115 УК РФ.Мотивированные суждения об этом приведены и в приговоре.

Доводы осужденного Матросова о том,что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении стационарной судебнопсихиатрической экспертизы .неубедительны.

Матросову была проведена амбулаторная судебная психологопсихиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он не страдает психическим заболеваниям и вменяем в инкриминируемом деянии . Не доверять выводам экспертов оснований не имеется,поскольку экспертиза была проведена комиссией компетентных и квалифицированных специалистов,располагавших данными о состоянии здоровья Матросова и обстоятельствах дела.

Выводы экспертов должным образом мотивированы.При таких обстоятельствах оснований для назначения стационарной судебнопсихиатрической экспертизы у суда не имелось.

Признавая вывод суда первой инстанции о доказанности вины Матросова и Грозовского в убийстве группой лиц правильным, судебная коллегия соглашается и с юридической оценкой их действий по ст.105 ч.2 п.»ж» УК РФ.Оснований для переквалификации действий каждого из осужденных на более мягкий закон судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ,данных о личности и всех обстоятельств дела.Наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения,о чем просит Матросов, не имеется.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,Судебная коллегия Определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 24 декабря 2002 года в отношении Грозовского Сергея Георгиевича изменить:исключить указание о назначении вида режима воспитательной колонии,в остальной части приговор в отношении него и этот же приговор в отношении Матросова Вячеслава Александровича оставить без изменения,кассационные жалобы без удовлетворения.

Дело рассмотрено под председательством Манита В.В.

Осужденные содержатся в СИЗО-2 г.Новокузнецка ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Когши определения направлены:

1.

? Няия.кни.у ^ ^ ^ ^ У ^ ~7~ -у 2. Дело отправлено , 348-20С00 - 4т?ола ' °^