г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Караблина В.В. и Проняева М.В. на приговор СанктПетербургского городского суда от 27 марта 2003 года, которым КАРАБЛИН Валерий Викторович, 1968 года, несудимый, - родившийся 18 июня осужден:

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29 октября 2001 года.

ПРОНЯЕВ Александр Викторович, родившийся 11 мая 1977 года, судимый:

18 февраля 1999 года по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 6 октября 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года, - осужден:

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

На основании ст.ст.97 и 99 УК РФ к Проняеву принудительное лечение от алкоголизма.

применено Срок отбытия наказания исчисляется с 28 октября 2001 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Караблин и Проняев осуждены за тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на убийство сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц; за разбойное нападение с целью хищения чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

осужденный Караблин утверждает, что в отношении потерпевшей Герасимовой он преступления не совершал, кражу он совершил один без участия Проняева. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его чистосердечного признания и данных о его личности. Просит пересмотреть приговор и смягчить наказание;

осужденный Проняев отрицает совершение им кражи у Петровой. По эпизоду, связанному с Чистяковым у него и Караблина ножа не было. По эпизоду с Чинаевой у него и Караблина не было сговора на разбойное нападение и убийство. Все произошло спонтанно. Его вина лишь в том, что он не смог воспрепятствовать Караблину совершить эти преступления.

Считает, что неправильно признан в его действиях особо опасный рецидив. Утверждает, что на следствии оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Просит объективно рассмотреть дело и пересмотреть приговор.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сидорова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на него, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Караблина и Проняева в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

1. По эпизоду кражи имущества Петровой 16 августа 2001 года вина Караблина и Проняева установлена материалами дела.

Так, из показаний Караблина на предварительном следствии, видно, что 16 августа 2001 года он проник в квартиру Петровой и похитил видеомагнитофон и шкурку соболя. Затем в этот же день он с Проняевым пошли в эту квартиру и похитили еще вещи.

Осужденный Проняев на предварительном следствии показал о том, что он и Караблин из квартиры потерпевшей похитили вещи.

В судебном заседании Караблин и Проняев изменили свои показания. Караблин стал утверждать, что кражи совершил он один, а Проняев заявил, что не принимал участие в краже.

Судом дана оценка показаниям Караблина и Проняева, выяснена причина изменения ими своих показаний и обоснованно признаны правильными приведенные их показания на следствии, т.к. они получены с соблюдением закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Петровой видно, что 16 августа 2001 года из ее квартиры были похищены вещи на сумму 22200 рублей.

Свидетель Ситников показал, что ему со слов Караблина известно о совершении кражи из квартиры Петровой.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Караблин сначала один, затем по сговору с Проняевым путем проникновения в жилище совершили кражу чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей.

Действиям Караблина и Проняева судом дана правильная правовая оценка.

По эпизоду разбойного нападения на Чинаеву и покушения на ее убийство вина Караблина и Проняева подтверждается доказательствами по делу.

Так, осужденные Караблин и Проняев, хотя и отрицали покушение на убийство Чинаевой, подтвердили, что между потерпевшей и Караблиным произошла борьба, в результате чего Чинаева с ранами лежала на полу. Накинув на потерпевшую покрывало, похитили из квартиры вещи и ценности, которые вывезли на такси.

Доводы жалоб о том, что Проняев не участвовал в покушении на убийство Чинаевой, а Караблин не хотел ее убить являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Чинаевой видно, что 19 августа 2001 года к ней в квартиру пришли Проняев и Караблин, сказав, что им необходимо позвонить знакомому. В один момент Караблин приставил к ее горлу большой кухонный нож и потребовал деньги, золото, приказав лечь на пол. Лежа она видела, как Проняев нес микроволновую печь. По требованию Караблина показала шкатулку, где находились золотые изделия, после она почувствовала удар в левый бок и, обернувшись, увидела, как Караблин вытаскивает из ее бока нож. потом Караблин ударил ножом ей в область сердца. Она закрыла грудь двумя руками. В это время Караблин позвал Проняева на помощь и тот схватил ее за волосы, а Караблин вновь ударил ее в область сердца. Она лежала и притворилась мертвой. Кто-то из них накрыл ее одеялом, проверил ей пульс и заявили, что «пахнет трупом». После они по телефону вызвали такси. Когда нападавшие ушли она поднялась к соседям и те вызвали «скорую помощь» и милицию Из квартиры было похищено имущество на сумму 32900 рублей.

Эти показания потерпевшей являются последовательными, у нее не было никаких оснований для оговора осужденных, показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами по делу. Поэтому суд обоснованно положил их в основу приговора.

Из показаний свидетеля Проняевой Н., матери осужденного Проняева, видно, что 21 августа 2001 года она выписалась из больницы и обнаружила пропажу кухонного ножа.

По заключению судебно-медицинского эксперта Чинаевой причинены 3 проникающих ранения левой половины груди, резаные раны кисти.

Ранения, здоровью.

нанесенные потерпевшей, повлекли ей тяжкий вред Нанесение осужденным Караблиным ударов ножом потерпевшей в область груди, являющейся жизненно-важной частью тела, когда Проняев держа за волосы Чинаеву оказывал ему помощь, свидетельствует о их умысле на убийство потерпевшей, которое не было доведено до конца, поскольку они решили, что Чинаева уже мертва.

Поэтому, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Караблина и Проняева в покушении на умышленное причинение смерти другому лицу по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем, в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действиям Караблина и Проняева дана правильная правовая оценка.

По эпизоду нападения на Чистякова вина Караблина и Проняева установлена доказательствами, имеющимися в деле.

Так, осужденные Караблин и Проняев отрицая лишь применение ножа подтвердили, что напали на Чистякова и завладели одеждой, обувью, часами потерпевшего.

Доводы жалоб о том, что у осужденных при нападении не было ножа, опровергаются показаниями потерпевшего Чистякова о том, что осужденные напали на него, приставили к глазу нож, нанесли два удара кулаком в лицо и отобрали его одежду, обувь, часы и деньги.

На предварительном следствии осужденные Караблин и Проняев не отрицали, что при нападении на потерпевшего Караблин применил нож.

У Проняева при задержании был изъят паспорт Чистякова.

По эпизодам, связанным с потерпевшими Забавиным, Мериковой, Малеевой, Полозовой, Костровым, Герасимовой, осужденные Караблин и Проняев не оспаривают обоснованность их осуждения.

Их вина в совершении этих преступлений доказательствами, приведенными в приговоре.

установлена Действиям Караблина и Проняева судом дана правильная правовая оценка.

Утверждения осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Наказание осужденным Караблину и Проняеву судом назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного и данных об их личности.

В действиях Проняева суд правильно признал особо опасный рецидив, т.к. он судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2003 года в отношении Караблина Валерия Викторовича и Проняева Александра Викторовича оставить без изменения, а их жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Говоров Ю.А.

судьи - Похил А.И. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации / М.М. Магомедов