ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» августа 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 года, по кото­ рому РЕШЕТНЯК Валерий Иванович, 4 июля 1939 года рождения, уро­ женец ст.Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 109 ч.2 УК РФ на 3 года;

- по ст.111 ч.1 УК РФ на 5 лет и в соответствии со ст.48 УК РФ с лишени­ ем воинского звания - подполковник юстиции, классного чина сотрудни­ ка прокуратуры - советник юстиции и второго квалификационного клас­ са судьи.

На основании ст.69 ч.ч.З, 4 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы с лишением воинского зва­ ния - подполковник юстиции, классного чина сотрудника прокуратуры советник юстиции и второго квалификационного класса судьи.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказа­ тельств.

Местом отбытия наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима.

Определением кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, исключении указания о лишении осужденного Решетняка В.И. второго квалификационного класса.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслу­ шав мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Решетняк признан виновным в причинении смерти по неосторожности двум лицам: Худорожко, 1977 года рождения и Сердюку, 1975 года рожде­ ния, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Бобошко, 1979 года роождения.

Преступления совершены им в г.Якутске при следующих обстоятель­ ствах.

6 марта 1999 года Бобошко, Худорожко и Сердюк в квартире Худо­ рожко употребляли спиртное в связи с прошедшим 5 марта днем рождения Худорожко. После этого около 20 часов 6 марта 1999 года они решили по­ ехать к знакомым девушкам. Бобошко остался останавливать машину у про­ езжей части дороги ул.Б.Марлинского, а Худорожко и Сердюк пытались ос- тановить машину для поездки на перекрестке ул.Б.Марлинского Ф.Попова, находясь на расстоянии около 20 м. от Бобошко.

и В это время - между 20 и 21 часом 6 марта 1999 г. - находившийся в состоянии алкогольного опьянения Решетняк, имея при себе снаряженный патронами пистолет ИЖ-71 РОМ 3032 калибра 9x17 мм, по ул.Ф.Попова по­ дошел к перекрестку с ул.Б.Марлинского г.Якутска. Когда он проходил пе­ рекресток, его окликнули стоявшие около проезжей части дороги ранее не­ знакомые ему Худорожко и Сердюк, предложили ему остановиться, в ре­ зультате чего между Решетняком и Худорожко, Сердюком произошел сло­ весный конфликт.

Решетняк, ранее неоднократно в том же районе г.Якутска подвергав­ шийся приставаниям и побоям со стороны неизвестных лиц, находясь в со­ стоянии чрезмерной подозрительности под влиянием алкогольного опьяне­ ния, ошибочно приняв мнимую опасность за реальное посягательство на почве возникшей ссоры, не сознавая отсутствия реального посягательства в действительности, хотя мог и должен был при надлежащем уточнении об­ становки сознавать мнимость посягательства на него, достал имевшийся у него пистолет, привел его в боевое положение и произвел по целенаправ­ ленному выстрелу в область грудной клетки Худорожко - с расстояния око­ ло 5,5 м и в Сердюка - с расстояния около 7,9 м.

В результате пистолетных выстрелов Решетняка были причинены ог­ нестрельные пулевые ранения:

- Худорожко: слепое проникающее повреждение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей передней поверхности грудной клетки, хря­ щевой ткани 2-ого ребра слева, переднего средостения, передней стенки ле­ гочного ствола, задней стенки левой легочной артерии, ткани левого легко­ го, костной ткани 8-ого ребра слева, мягких тканей задней поверхности грудной клетки, от которых наступила его смерть на месте происшествия;

- Сердюку: сквозное ранение грудной клетки и живота с. повреждени­ ем тканей в виде дефекта межреберных мышц, костальной плевры слева в 5ом межреберье, передней стенки сердечной сорочки, диафрагмы, правой и левой долей печени, костальной плевры и межреберных мышц в 8-ом меж­ реберье, а также - тканей в виде кровоизлияния под эпикард в области вер­ хушки сердца, под плевру нижней доли левого легкого, в стенку желудка в проекции малой кривизны, от которых он скончался в 21 час 45 минут 6 марта 1999 г. во время операции в больнице.

После производства выстрелов в Худорожко и Сердюка Решетняк пошел через перекресток в сторону ул.Б.Чижика. Бобошко, увидев проис­ шедшее, с целью выяснения его причин догнал уходившего с места проис­ шествия Решетняка на середине перекрестка, остановил его и, спрашивая, что произошло, стал толкать его руками. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Бобошко толкнул руками Решетняка и тот упал. Подняв­ шись, Решетняк с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве воз­ никшей ссоры вновь достал пистолет и с близкого расстояния умышленно произвел целенаправленный выстрел в правую ногу Бобошко, причинив ему тяжкий опасный для жизни вред здоровью в виде огнестрельного пулевого слепого ранения правой голени с оскольчатым переломом средней трети большеберцовой кости со смещением отломков, отчего Бобошко упал, а Ре­ шетняк с места происшествия скрылся.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из приговора ука­ зания о лишении Решетняка второго квалификационного класса судьи. В обоснование этого указывается, что на основании ст.48 УК РФ при осужде­ нии за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом лич­ ности виновного суд может лишить его специального, воинского или почет­ ного звания, классного чина и государственных наград, но не квалификаци­ онного класса судьи.

Президиум находит доводы представления обоснованными и подле­ жащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд с учетом осуждения Решетняка за совершение тяжкого преступ­ ления к лишению свободы, сославшись на положения ст.48 УК РФ, лишил осужденного квалификационного класса судьи - второго.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 «Положения о квалификационной аттестации судей», утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 13 мая 1993 года в редакции Федерального закона Российской Федерации от 14 марта 2002 года, квалификационный класс, присваиваемый судье, не является почетным либо специальным званием.

Согласно п. 16 Положения о квалификационной аттестации судей ли­ шение судьи квалификационного класса допускается лишь в случае прекра­ щения его полномочий по определенным основаниям и производится соот­ ветствующей квалификационной коллегией судей по представлению пред­ седателя соответствующего суда либо по собственной инициативе.

Следовательно, суд не правомочен был лишать осужденного Решетни­ ка квалификационного класса - судьи второго класса. Поэтому из судебных постановлений подлежит исключению указание о лишении Решетняка ква­ лификационного класса судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2002 года и определение кассационной коллегии Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 8 апреля 2003 года в отношении Решетняка Валерия Ивановича изменить. Исключить указание о лишении его по ч.1 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений второго квалификационного класса су­ дьи.

3. В остальном судебные постановления оставить без изменений.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко :

У/„ /** Е.В.Королева