ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 20 августа 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зи­ новьева A.M. на приговор Пермского областного суда от 9 июня 1995 года, по которому ЗИНОВЬЕВ Александр Михайлович, 2 января 1974 года рождения, уроженец г. Перми, ранее не судимый, осужден по ст. 147 ч. 1 УК РСФСР (в редакции Закона от 3 декабря 1982 го­ да) к 2 годам лишения свободы, по ст. 180 ч. 2 УК РСФСР (в редакции Зако­ на от 3 декабря 1982 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР (в редакции Закона от 3 декабря 1982 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, е» УК РСФСР (в редакции Закона от 3 декабря 1982 года) к 6 го­ дам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п.п. «а, г, е, н» УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, по ст. ст.

17, 15, 102 п.п. «а, з, е» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст.ст. 15, 102 п.п. «д, з, и» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст.ст. 15, 149 ч.

2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 3 го­ дам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лише­ ния свободы, по ст. 218 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии общего режима;

по ст. 195 ч. 3 УК РСФСР Зиновьев оправдан;

ГИЛИЗИТДИНОВ Вадим Раисович, 12 июня 1972 года рождения, уроженец г. Губахи Пермской области, ранее судимый:

1) 12 октября 1989 года по ст.ст. 89 ч.З, 96 ч.З, 144 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения при­ говора;

2) 6 марта 1990 года по ст.ст. 96 ч. 3, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 1992 года по отбытии нака­ зания, осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 146 ч.2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п.п. «а, г, е, н» УК РСФСР к 10 годам лишения свобо­ ды, по ст.ст. 15, 102 п.п. «а, з, е, н» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 15, 149 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с кон­ фискацией имущества.

ИБРАГИМОВ Ринат Хамдович, 7 июня 1966 года рождения, уроженец г. Губахи Пермской области, ранее судимый:

1) 20 января 1983 года по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, д» УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 1985 года на ос­ новании ст.55 УК РСФСР;

2) 3 апреля 1987 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 января 1990 года по отбытии наказания, осужден по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 146 ч.

2 п.п. «а, б, в, г, д» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 102 п.п. «а, е, г, н» УК РСФСР к 10 годам лишения свобо­ ды, по ст. 15, 102 п.п. «а, з, е, н» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с кон­ фискацией имущества.

По ст. 149 ч. 2 УК РСФСР Ибрагимов оправдан.

Постановлено взыскать с Зиновьева в пользу ТОО «Чусовой-Аско» 3000000 руб., Коченгина И.В. - 2 371500 руб., Мазуки А.Б. - 1 000000 руб. в возмещение морального вреда.

Постановлено взыскать с Зиновьева, Гилизитдинова и Ибрагимова со­ лидарно в пользу Гареева P.M. 670 000 руб.; Парфеновой Т.И. - 709 100 руб.;

Рысина Г.В. - 1 000 000 руб., в пользу него же с Зиновьева 400 000 руб., с Гилизитдинова и Ибрагимова по 300000 руб. в возмещение морального вре­ да; в пользу Манаковой В.Г. в возмещение морального вреда с Зиновьева, Гилизитдинова и Ибрагимова по 350 000 руб. с каждого; с Зиновьева, Гили­ зитдинова и Ибрагимова солидарно в пользу Гареева О.Р. 1 130000 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 1995 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 11 февраля 1998 года действия Ибрагимова со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР переква­ лифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Зиновьев просит пересмотреть при­ говор, утверждает, что не совершал преступлений, предусмотренных ст. 147 ч. 1, 180 ч. 2, 149 ч. 2, 218 ч. 2 УК РСФСР, не совершал краж имущества Ручкина и Поздеева, не согласен с суммой материального ущерба, взыскан­ ного в пользу Рысина Г.В., считает, что моральный вред в пользу Рысина Г.В. взыскан необоснованно.

В отношении Гилизитдинова В.Р. и Ибрагимова Р.Х. дело рассматри­ вается на основании ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Си­ доренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу Зиновьева удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Зиновьев, Гилизитдинов и Ибрагимов признаны виновными в совер­ шении преступлений при следующих обстоятельствах.

В мае 1993 года Зиновьев незаконно приобрел у неустановленного следствием лица нож, являющийся холодным оружием, который без соот­ ветствующего разрешения носил при себе до 24 августа 1994 года.

В сентябре 1993 года Зиновьев приобрел у Князева 2 обреза, которые незаконно хранил у себя дома и без соответствующего разрешения носил при себе. 24 августа 1994 года один обрез он отдал Гилизитдинову, а дру­ гой- 26 августа 1994 года Ибрагимову.

В июне 1994 года Зиновьев приобрел у неустановленного следствием лица гранату, относящуюся к боеприпасам, которую незаконно хранил у се­ бя дома, а 21 августа 1994 года незаконно носил при себе.

Летом 1993 года Зиновьев купил автомашину «Нива» и застраховал ее на случай угона в Губахинском филиале ТОО «Чусовой-АСКО» на 3 млн.

руб. 20 июня 1993 года он обратился в ОВД г. Губахи с заведомо ложным заявлением об угоне автомашины, с целью получения возмещения. 13 сен­ тября 1993 года он обманным путем получил страховую сумму 3 млн. руб., а затем сжег автомашину, предварительно разукомплектовав ее.

В период с 5 по 7 сентября 1993 года Зиновьев по предварительному сговору с Решетниковым и Князевым совершил кражу имущества из квар­ тиры Ручкина В.Н. на сумму 726 тыс. руб., причинив ему значительный ущерб.

В период с конца сентября - начала октября 1993 года, Зиновьев, по предварительному сговору с Решетниковым и Князевым, проникли в квар­ тиру Поздеева С В . , откуда совершили кражу имущества на сумму 200 тыс.

руб., причинив ему значительный ущерб.

В ночь на 27 октября 1993 года Зиновьев, по предварительному сгово­ ру с Князевым, Решетниковым и неустановленным следствием лицом, со­ вершили разбойное нападение на Коченгина И.В. и его сожительницу Гренчук Г. и похитили имущество Коченгина на сумму 4800400 руб. и имущест­ во Гренчук на сумму 275 000 руб.

4 августа 1994 года Зиновьев, Гилизитдинов и Ибрагимов по предва­ рительному сговору совершили кражу имущества из квартиры Рысина Г.В.

на сумму 470 000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

5 августа 1994 года Зиновьев, Гилизитдинов и Ибрагимов по предва­ рительному сговору совершили разбойное нападение на Парфенову Т.И. и, угрожая ножом, завладели ее имуществом и деньгами на сумму 709100 руб.

В ночь на 16 августа 1994 года Зиновьев, Гилизитдинов и Ибрагимов, с целью завладения имуществом, вооружившись обрезом и ножами, в мас­ ках пришли в квартиру Гареева Р., связали его и находившуюся в квартире Манакову В. Когда Гареев узнал нападавших, они убили его с целью скрыть совершенный разбой, и пытались убить Манакову с этой же целью, душили потерпевшую при помощи веревки, в результате чего она потеряла сознание. Посчитав, что потерпевшая мертва, Зиновьев, Ибрагимов и Гили­ зитдинов похитили имущество Гареева на сумму 1441000 руб. и имущество Манаковой на сумму 135000 руб. Затем Гилизитдинов, по предложению Зи­ новьева, с целью сокрытия следов преступления, поджег квартиру Гареева, в результате чего пришли в негодность вещи и предметы на сумму 1130000 руб. Стоимость ремонта квартиры вследствие пожара составляет 1524666 руб.

21 августа 1994 года Зиновьев с целью убийства Мелехова из непри­ язненных отношений, бросил боевую гранату в проезжавшую автомашину «Нива», в которой находились Мелехов, Малашенков и Артемьев. Однако преступного результата не достиг, так как промахнулся. От взрыва гранаты осколком разбило стекло в окне кв. 21 дома 45, принадлежащей Мазуке A.B., причинив ему ущерб на сумму 50000 руб.

В ночь на 26 августа 1994 года Зиновьев и Гилизитдинов из хулиган­ ских побуждений стреляли из обрезов на улицах города, угрожали ими со­ трудникам милиции.

Проверив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Зиновьева, Гилизитдинова и Ибрагимова подлежат изменению в части указанных в приго­ воре сумм возмещения материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшего Рысина Г.В.

По приговору суда осужденные совершили кражу имущества Рысина Г.В. на сумму 470000 рублей.

Как усматривается из показаний потерпевшего Рысина, его искового заявления и постановления о признании его гражданским истцом, у него из квартиры была совершена кража имущества на сумму 470 000 руб., однако судом было постановлено взыскать с Зиновьева, Гилизитдинова и Ибраги­ мова в счет возмещения материального ущерба 1 000 000 рублей.

Подлежит исключению указание о взыскании в счет компенсации мо­ рального вреда в пользу Рысина с Зиновьева 400 000 рублей, с Ибрагимова и Гилизитдинова по 300 000 рублей, поскольку действующее законодательст­ во не предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного хи­ щением имущества.

Убийство Гареева и покушение на убийство Манаковой суд квалифи­ цировал одновременно по п.п. «а» и «е» ст. 102 УК РСФСР, как совершен­ ные из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление (раз­ бой).

По смыслу закона квалификация убийства по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, когда цель скрыть другое преступление является основным мотивом лише­ ния жизни потерпевшего, исключает возможность квалификации этого же убийства помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель и мотив убийства.

Судом установлено, что убийство Гареева и покушение на убийство Манаковой были совершены с целью скрыть разбой, поэтому осуждение Зиновьева, Гилизтдинова, Ибрагимова по п. «а» ст. 102, п. «а» ст.ст.15, 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий поло­ жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, отбывающих наказание.

Зиновьев осужден к 2 годам лишения свободы по ст. 180 ч.2 УК РСФСР за ложный донос о совершении преступления (угоне автомашины) с корыстной целью, совершенный 20 июня 1993 года.

Корыстный мотив в качестве квалифицирующего признака новым уголовным кодексом не предусмотрен, поэтому действия Зиновьева по это­ му эпизоду должны быть переквалифицированы на ст.306 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из требований ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственно­ сти, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня совершения Зиновьевым преступления (20 июня 1993 года) до вступления приговора в законную силу (5 октября 1995 года) прошло более двух лет, он подлежит освобождению от уголовной ответст­ венности в связи с истечением срока давности.

По этим же основаниям Зиновьев подлежит освобождению от уголов­ ной ответственности за мошенничество, совершенное 13 сентября 1993 года, за которое он осужден по ст. 147 ч.1 УК РСФСР (в редакции Закона от 3 де­ кабря 1982 года).

На основании ст. 10 УК РФ действия Зиновьева и Гилизитдинова, со­ вершивших 4 августа 1994 года кражу имущества из квартиры Рысина на сумму 470000 рублей должны быть переквалифицированы со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) по признакам совершения кражи неоднократно, с проникновением в жилище.

Поджег квартиры Гареева, совершенный Зиновьевым и Гилизитдиновым 16 августа 1994 года и попытка уничтожения автомашины Мелехова и имущества других лиц, совершенная Зиновьевым 21 августа 1994 года об­ щеопасным способом подлежит переквалификации со ст.ст.15, 149 ч.2 УК РСФСР на ст.ст. 30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ.

Действия Зиновьева, приобретшего, хранившего и носившего огне­ стрельное оружие и боеприпасы, совершенные в период с сентября 1993 го­ да по август 1994 года, квалифицированные по ст.218 чЛ УК РСФСР долж­ ны быть переквалифицированы на ст.222 ч. 1 УК РФ, действия Гилизитдинова приобретшего и носившего обрез в августе 1994 года, квалифицирован­ ные по ст.218 чЛ УК РСФСР должны быть переквалифицированы на ст.222 чЛ УК РФ.

Кроме того из приговора следует исключить указание суда при назна­ чении наказания Зиновьеву, Гилизитдинову, Ибрагимову о совершении ими преступлений в состоянии опьянения, так как такое отягчающее наказание обстоятельство законом не предусмотрено.

Что же касается остальных доводов Зиновьева, изложенных в надзор­ ной жалобе, то они опровергаются имеющимися в материалах дела доказа­ тельствами и удовлетворению не подлежат.

Из показаний Зиновьева на предварительном следствии видно, что с целью получения страхового возмещения он сделал ложный донос об угоне своей автомашины. Получив страховое возмещение, машину сжег. Эти по­ казания подтверждаются письменными документами, имеющимися в деле.

Вина Зиновьева в кражах имущества Ручкина и Поздеева подтвержда­ ется показаниями потерпевших, показаниями самого Зиновьева в ходе пред­ варительного следствия.

Из показаний Гилизитдинова видно, что после убийства Гареева они с Зиновьевым подожгли его квартиру. Эти показания подтверждаются и дру­ гими приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Зиновьева в незаконном приобретении, хранении и ношении ог­ нестрельного и холодного оружия и боеприпасов помимо его собственных показаний подтверждается заключениями экспертиз, показаниями Гилизит­ динова и Ибрагимова.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объек­ тивно. Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Зиновьева в указан­ ных преступлениях.

1. Надзорную жалобу осужденного Зиновьева А.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Пермского областного суда от 9 июня 1995 года и опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 5 октября 1995 года в отношении Зиновьева Александра Михайловича, Гилизитдинова Вадима Раисовича, Ибрагимова Рината Хамдовича , постановление Чусовского городского суда от 11 февраля 1998 года в отношении Ибрагимова изменить: исключить из судебных решений осуж­ дение Гилизитдинова и Ибрагимова по п. «а» ст. 102, п. «а» ст.ст. 15, 102 УК РСФСР, Зиновьева - по ст. 102 п. «а», ст.ст. 17, 15, 102 п. «а» УК РСФСР, указание о совершении ими преступления в состоянии опьянения, учтенное при назначении наказания, указание о взыскании в возмещение морального вреда в пользу Рысина Г.В. по 300000 рублей с Ибрагимова Р.Х. и Гилизит­ динова В.Р. и 400000 рублей с Зиновьева А.М., снизить размер взыскания материального ущерба с Зиновьева А.М., Гилизитдинова В.Р. и Ибрагимова Р.Х. в пользу Рысина Г.В. до 470 000 рублей.

Переквалифицировать действия Зиновьева со ст. 180 ч.2 УК РСФСР на ст. 306 ч. 1 УК РФ, в этой части и в части осуждения его по ст. 147 ч. 1 УК РСФСР судебные решения отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, переквалифицировать действия Зиновьева и Гилизитдинова со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 го­ да) и по этой статье назначить им по 3 года лишения свободы каждому, пе­ реквалифицировать действия Зиновьева и Гилизитдинова со ст.ст. 15, 149 ч.

2 УК РСФСР на ст.ст. 30 ч.З, 167 ч. 2 УК РФ и по этой статье назначить им по 2 года лишения свободы каждому, переквалифицировать действия Зи­ новьева и Гилизитдинова со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить Зиновьеву 3 года лишения свободы, Гилизитдинову 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «г, е,н», 15, 102 п.п. «д, з, и», 17, 15, 102 п.п. «е, з», 144 ч. 3, 146 ч. 2 п.п. «а, б, е» (в редакции Закона от 3 декабря 1982 г.), 146 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д», 206 ч.

3 УК РСФСР, ст.ст. 218 ч. 2 УК РСФСР, 158 ч.З (в редакции Закона от 31 октября 2002 года), 30 ч.З, 167 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ назначить Зиновьеву 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п л . «г, е, н», 15, 102 п.п. «з, е, н», 146 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д», 206 ч. 3 УК РСФСР ст.

ст. 30 ч.З, 167 ч. 2, 222 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) назначить Гилизитдинову 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. «г, е, н», 146 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д», 15, 102 п.п. «з, е, н» УК РСФСР, ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 222 ч. 1 УК РФ назначить Ибрагимову 11 лет 6 месяцев лише­ ния свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного ,, .

Суда Российской Федерации В.И.Радченко ( Е.В. Королева