ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «20» августа 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Антошина С.С. и адвоката Румянцева М.А. на приговор Брянского областного суда от 1 августа 2002 года, по которому АНТОШИН Сергей Сергеевич, 16 октября 1970 года рождения, уроженец г.Брянска, русский, с высшим образованием, ранее не суди мый, осужден по ст.283 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государ ственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осущест влением функций представителя власти или с допуском к сведениям, со ставляющим государственную тайну, сроком на 3 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. приговор изме нен, исключено из описательной части указание о совершении преступления с целью показать посторонним лицам осведомленность и свою значимость в решении практических вопросов.
Действия Антошина с ч.2 ст.283 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст.283 УК РФ и по данной статье назначено 3 года 6 месяцев лишения сво боды в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправле ния, связанных с осуществлением функций представителя власти или с до пуском сведений, составляющих государственную тайну, сроком на 2 года.
В остальном приговор оставил без изменения.
В надзорных жалобах поставлен вопрос о снижении Антошину меры наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кас сационного определения, мотивы надзорных жалоб и постановления о воз буждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобы удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, (с внесенными в него изменениями) Антошин С.С. признан виновным в разглашении сведений, составляющих государст венную тайну, как лицо, которому она была доверена и стала известна по службе, и эти сведения стали достоянием других лиц при отсутствии при знаков государственной измены.
В период прохождения службы 1991-1995 годов в Управлении ФСБ РФ по Брянской области Антошин С.С. 17 октября 1991 года в соответствии с приказом КГБ СССР № 0630 от 21 октября 1986 года подписал обязатель ство о неразглашении сведений о деятельности органов безопасности, со ставляющих государственную тайну или не подлежащих оглашению. Кроме того, в связи с принятием Закона РФ «О государственной тайне» 30 марта 1995 года ему был оформлен допуск № 26 (форма 2).
Несмотря на принятое им обязательство и данную подписку о нераз глашении сведений, составляющих государственную тайну, в нарушение Закона РФ «О Государственной тайне» от 21 июля 1993 года № 5485-1 Ан тошин С.С. из корыстных побуждений в августе 1999 года разгласил другим лицам, не имеющим доступа к данным сведениям, доверенные ему и став шими известными по прежней службе, данные о численности штатного со става и количестве используемого специального автотранспорта, адресе и предназначении конспиративной квартиры Управления ФСБ России по Брянской области, а также о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения в конкретное время и месте, об участии в нем не гласных штатных сотрудников.
Разглашение Антошиным посторонним лицам изложенных выше све дений, составляющих государственную тайну, повлекло за собой расшиф ровку конспиративной квартиры ОПО УФСБ России по Брянской области и принятие решения о ее передислокации, подготовку и обучение двух новых работников в связи с вынужденным переводом расшифрованных сотрудни ков на другую работу, срыв оперативно-розыскного мероприятия, снятие с эксплуатации одного и изменение внешнего вида другого из числа расшиф рованных автомобилей Управления.
В надзорных жалобах осужденный Антошин С.С. и адвокат Румянцев М.А., не оспаривая доказанности обвинения и правильности квалификации содеянного, ставят вопрос о снижении меры наказания. В обоснование этого указывают, что Антошин ранее к ответственности не привлекался, в содеян ном раскаялся. Он занимался общественно-полезным трудом и характеризо вался положительно. У него на иждивении находится не работающая жена и двое малолетних детей, один из которых страдает хроническими заболева ниями. Находясь в местах лишения свободы, он (Антошин) встал на путь исправления и неоднократно поощрялся руководством учреждения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорных жало бах, Президиум находит их подлежащими удовлетворению.
Виновность Антошина в инкриминируемом деянии основана на ис следованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре. Не оспаривается она и в жалобах. Содеянное им квалифицировано правильно.
Кассационная инстанция правильно переквалифицировала действия Антошина на ч.1 ст.283 УК РФ, однако меру наказания фактически оставила без изменения, смягчив ее на 6 месяцев лишения свободы, хотя санкция данного закона является альтернативной. При этом убедительных мотивов для принятия такого решения в определении не приведено.
Вместе с тем, согласно ст.60 УК РФ, при назначении наказания учи тываются характер и степень общественной опасности преступления, лич ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж денного и на условия жизни его семьи.
Это требование закона судом кассационной инстанции не выполнено.
Изменяя правовую оценку содеянного осужденным на менее тяжкий закон, т.е. ч.1 ст.283 УК РФ, предусматривающую в качестве альтернативы лишению свободы более мягкий вид наказания, суд второй инстанции из брал Антошину реальную меру наказания, сославшись лишь на характер со деянного и данные о личности осужденного. Однако суд не указал в опреде лении, какой характер действий виновного, совершившего преступление, относящиеся к категории средней тяжести, и какие именно данные о его личности он учел для избрания Антошину наказания, связанного с лишени ем свободы, что повлияло на назначение справедливого наказания.
Как усматривается из приговора, обстоятельств, отягчающих наказа ние осужденного, судом не установлено.
Антошин в содеянном раскаялся, ранее к какой-либо ответственности не привлекался. Работая в администрации Брянской области, а затем и в ОАО «Брянскхолод», он характеризовался исключительно положительно.
Антошин имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями.
Данные обстоятельства, смягчающие наказание, не были учтены су дом второй инстанции, что повлекло назначение осужденному чрезмерно суровой меры наказания, а также могло повлиять на его исправление и на условия жизни его семьи.
Находясь в местах лишения свободы, Антошин встал на путь исправ ления и неоднократно поощрялся руководством учреждения.
При таких обстоятельствах, Президиум находит возможным снизить Антошину меру наказания.
постановил:
1 Надзорные жалобы осужденного Антошина С.С. и адвоката Румян цева М.А. удовлетворить.
2 Приговор Брянского областного суда от 1 августа 2002 года и касса ционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 года в отношении Антошина Сергея Сергеевича изменить, смягчить ему наказание, назначенное по ч.1 ст.283 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права зани мать должности на государственной службе и органах местного самоуправ ления, связанные с осуществлением функций представителя власти или до пуском к сведениям, составляющим государственную тайну, сроком на 2 года.
В соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Феде рального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об амни стии в связи с 55-летаем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Антошина от назначенного наказания освободить.
Из мест лишения свободы по данному делу Антошина освободить.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко \ 'ийЬ 7 4 .4) ' ' В.В. Королева