№ 19 кп 003-39 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе от 18 июня 2003 года Суда Российской Федерации председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационные жалобы потерпевшей Савельевой Л.Я., осужденных Бариевой О.П., Дорош С Ю . на приговор Ставропольского краевого суда от 17 марта 2003 года, которым:
Бариева Ольга Павловна, 27 октября 1972 года рождения, уроженка г. Светл ограда, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, разведенная, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к», УК РФ на 14 лет лишения свободы, по ст.
132 ч.2 п. «д» УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено Бариевой О.П. наказание 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Бариевой О.П. исчислять с 28.08.02 г., меру пресечения оставить содержание под стражей.
По ст.213 чД УК РФ Бариева О.П. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного названной статьей УК РФ.
Дорош Светлана Юрьевна, 6 июля 1984 года рождения, уроженка г.Светлограда, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, не замужем, не работающая, ранее судимая - 1 августа 2002 года Петровским районным судом по ст.213 ч.2 п.«а», ст. 132 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года за преступления, совершенные 20 апреля 2002 года осуждена ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 14 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Дорош С Ю . отменено условное осуждение, назначенное ей по приговору Петровского районного суда от 01.08.02 года.
-у № 19 кп 003-39 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначено Дорош С Ю . наказание 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Бариева О.П. и Дорош С Ю . признаны виновными в умышленном причинении смерти Савельевой Н., 1987 года рождения в группе лиц с целью скрыть другое преступление.
Бариева О. совершила насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней Савельевой Н.
Преступления совершены 22 августа 2002 года при изложенных в приговоре.
обстоятельствах, Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
Осужденная Бариева О.П., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что она действий сексуального характера не совершала, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей не знала, на предварительном следствии себя оговорила, признает то, что укладывала на потерпевшую камни, назначенное ей наказание считает суровым, просит смягчить ей наказание с учетом первой судимости, наличия на иждивении малолетнего ребенка.
Осужденная Дорош С Ю . просит о смягчении назначенного ей наказания.
Потерпевшая Савельева Л.Я. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного осужденным наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
На кассационную жалобу Бариевой поданы возражения Дорош.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей Савельевой Л., свидетелей Кузьмич В., Беляева Е., Галченко А.
осужденных Бариевой О.П., Дорош С.Ю., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Бариевой о том, что она необоснованно привлечена к уголовной ответственности за совершение действий сексуального характера, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так Бариева в судебном заседании подробно рассказала о совершении ею действий сексуального характера в отношении Савельевой и как она совместно с Дорош утопили потерпевшую.
Дорош подтвердила в судебном заседании эти показания.
Судебно- медицинской экспертизой установлено, что смерть Савельевой П., 14 лет, наступила в результате механической асфиксии при утоплении в воде.
При исследовании трупа Савельевой Н. обнаружены множественные кровоподтеки неправильной овальной, линейной и дугообразной формы на передней и боковой поверхностях шеи в верхней, средней и нижней трети, которые могли образоваться от пальцевого давления, ссадины в лобной области, множественные ссадины на нижних конечностях, кровоподтек на правом плече, а также наличие в преддверии влагалища очаговых темно-красных кровоизлияний (л.д.24 - 33).
Заключением судебно - медицинской экспертизы подтверждаются показания Бариевой О. и Дорош С.
Вина обеих осужденных объективно подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 28 августа 2002 г. на дне ручья, протекающего около дома №7 по пер. Крутенькому в гор.Светлограде, обнаружен приваленный камнями труп Савельевой Н.В. (л.д.3-4).
Доводы жалобы Бариевой о том, что она не знала о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, опровергаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о том, что потерпевшей на вид было лет 15-16. (т.1 л.д.242) Согласно копии свидетельства о рождении Савельева Н.В. родилась 30 октября 1987 года (т.1 л.д.247) Действиям осужденных юридическая оценка.
Бариевой О.П., Дорош СЮ.
дана правильная Наказания осужденным Бариевой О.П., Дорош С Ю . назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению, либо отмене за мягкостью назначенного наказания не подлежат.
При назначении Бариевой О.П., Дорош С Ю . наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
Вид исправительной колонии определен правильно.
Нарушений процессуальных норм, следствия и судом не допущено.
влекущих отмену приговора, органами На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского краевого суда от 17 марта 2003 года в отношении Бариевой Ольги Павловны и Дорош Светланы Юрьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ