П ред сед ател ьству ющи й Чернова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 11 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина B.C. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 года кассационные жалобы осужденного Лазарева A.A. на приговор Челябинского областного суда от 20 января 2003 года, которым ЛАЗАРЕВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ 11 декабря 1981 года рождения, уроженец города Челябинска, не судимый, осуждён к лишению свободы:

• по ст. 132 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ на 5 лет;

• по ст. 131 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ на 5 лет;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к» УК РФ на 11 лет;

• по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. «а, ж, к» УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 13(тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97, 99 УК РФ, к нему применено принудительное лечение от алкоголизма.

По данному делу осужден Габдрахманов отношении которого не обжалуется.

• Р.Ф., приговор, в Лазарев A.A. признан виновным:

в насильственных действиях сексуального характера в отношении Лукиной С. и Федченко А., с применением насилия, по предварительному сговору, группой лиц, соединённых с угрозой убийством;

• в изнасиловании Лукиной С , то есть в половом сношении, с применением насилия, по предварительному сговору группой лиц, соединённом с угрозой убийством;

• в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Лукиной С , совершённом группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, сопряжённое с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

• в пособничестве покушения на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти Федченко А., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, сопряжённое с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Преступления совершены в ночь на 9 мая 2002 года в городе Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Лазарева A.A., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах осужденный Лазарев A.A. утверждает, что у него не было умысла на убийство потерпевших. Указывает на нарушения процессуального закона органами предварительного расследования. Обращает внимание на показания потерпевшей Федченко. Просит разобраться в деле.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Калинина О.В.

указывают на несостоятельность доводов осужденного, и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о совершении осужденным указанных преступлений подтверждаются его показаниями, показаниями осужденного Габдрахманова Р.Ф., потерпевших Федченко А. и Лукина С В . , свидетелей Прыкина А.Л. и Двизова Д. В..

Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ содержится в приговоре.

которых Доводы кассационных жалоб осужденного, об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно указал, что об умысле осужденного на совершение убийства Лукиной свидетельствуют совместное нанесение с другим осужденным ударов потерпевшей по голове, характер причинённых ей телесных повреждений, повлекших её смерть.

Об умысле на убийство Федченко, свидетельствуют его советы и указания о нанесении потерпевшей ударов кирпичом в жизненно важные органы.

Исходя из показаний самих осужденных, согласованности их действий, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии у них предварительного сговора на совершение преступлений.

Действия Лазарева A.A. правильно квалифицированны судом по ст. ст. 132 ч. 2 п. п. «а, б, в», 131 ч. 2 п. п. «а, б, в», 105 ч. 2 п. п. «ж, к», 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. а, к» УК РФ.

В тоже время квалификация его действия по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч.

3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ является ошибочной.

Суд обоснованно указал в приговоре, что Лазарев не принимал непосредственного участия в покушении на лишение Федченко жизни, а оказал другому осужденному только пособничество в этом. Суд установил, что покушение на убийство Федченко совершил один осужденный Габдрахманов. Следовательно, группы лиц при покушении на убийство Федченко не было, по этому квалификация действий Лазарева по п. «ж» ч. 2 ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105, УК РФ подлежит исключению из приговора.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Несостоятельны доводы кассационных жалоб осужденного о том, что по окончании предварительного расследования, его не ознакомили со всеми материалами дела. Из протокола ознакомления с материалами дела видно, что осужденный был ознакомлен с материалами дела совместно с адвокатом. Никаких замечаний по поводу того, что дело не подшито и не пронумеровано ими не подавалось. Не заявляли они об этом и в судебном заседании.

Не соответствуют действительности доводы кассационных жалоб о том, что свидетели Прыкин и Двизов показывали о том, осужденный Лазарев вызвал на место преступления работников милиции.

Суд тщательно проверил показания потерпевшей Федченко и дал им оценку. Оснований не доверять ей у суда не было.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности. Исключение квалифицирующего признака одного из преступлений, не уменьшило объёма совершённых осужденным преступных действий. По этому нет оснований для смягчения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Челябинского областного суда от 20 января 2003 года в отношении ЛАЗАРЕВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА изменить.

Исключить из приговора указание о его осуждении по ст. ст. 33 ч.

5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Лазарева A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий Z ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ