Дело№560 п 0 3 п р г. Москва « 20 » августа 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Радченко В.М.
и членов Президиума- Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Звягинцева А.Г. на приговор Курского областного суда от 8 сентября 1952 года, по которому Луценко Аким Васильевич, 1904 года рождения, уроженец села Николо-Дарьино, Суджанского района К у р с к о й области, не судимый осужден по ст. ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 61 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества и по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок исчислен с 17 июля 1952 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 ноября 1955 года приговор изменен: мера наказания Луценко снижена по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР д о 10 лет лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 апреля 1956 года состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Луценко A.B. изменены, его действия со ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР по которой назначено 5 лет лишения свободы и по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с исключением из судебных решений указания о применении конфискации имущества. На основании Указа ПВС СССР от 27 марта 1953 года «Об амнистии» Луценко освобожден из-под стражи со снятием судимости.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Луценко по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращения дела за отсутствием состава преступления, переквалификации его действий со ст. 61 ч. 2 УК РСФСР на ст. 61 ч. 1 УК РСФСР и назначением по ней 6 месяцев исправительно-трудовых работ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Луценко признан виновным в том, что, являясь руководителем нелегальной антисоветской сектантской группы и прикрываясь религиозными убеждениями, проводил антисоветскую деятельность, направленную против мероприятий ВКП (б) и советского правительства.
Так, осенью 1949 года в разговоре с председателем колхоза ругал колхозный строй и клеветал на условия жизни колхозников. В январе 1951 года и 13 августа 1951 г. высказывал антисоветские настроения и клеветнические измышления в отношении советской власти, а в декабре 1951 г. уклонился от участия в голосовании при выборах народных судей.
Кроме того, будучи членом колхоза «Боевой Октябрь» Суджанского района, в течение 1946-1952 годов на почве антисоветских убеждений Луценко не выполнял обязательных поставок сельхозпродуктов государству.
Будучи подвергнут за это в 1951 году штрафу, от уплаты его отказался.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что в действиях Луценко отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и что по ст. 61 ч. 2 УК РСФСР действия осужденного квалифицированы неправильно.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Высказывания осужденного, как они изложены в показаниях свидетелей Руденко, Комарова, Аникеенко, Загарулько не содержат призывов к свержению, подрыву, ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
Вина Луценко в уклонении от уплаты наложенного судом штрафа и выполнения обязательных поставок сельхозпродуктов государству материалами дела доказана, однако в уголовном деле отсутствуют данные о том, что его хозяйство относилось к кулацким.
При таких обстоятельствах действия осужденного необоснованно квалифицированы по ст. 61 ч. 2 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ст. 62 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за отказ от выполнения повинности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
РФ, Президиум Верховного суда Российской Федерации 407, 408 УПК п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8 сентября 1952 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 ноября 1955 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 апреля 1956 года в части осуждения Луценко Акима Васильевича по ст.
58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.
Те же судебные решения в части его осуждения по ст. 61 ч. 2 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 61 УК РСФСР, по которой назначить 6 месяцев исправительно-трудовых работ.
Председательствующий В.И. Радченко Верно: и.о. Начальника Секретариата // Президиума Верховного Суда/^7М| '.' - " \ .
Российской Федерации |~( ; уЕ,В. Королева ;
У * '/ "'У .*