6кп003-18 Г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

28 мая 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.

судей Климова А.Н., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 г. кассационной жалобе осужденного Константиновского Г.Г. на приговор Рязанского областного суда от 9 января 2003 г., которым КОНСТЛНТИНОВСКИЙ ГЕННАДИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, 17 февраля 1965 года рождения, уроженец г. Грязи, Липецкой области, без определенного места жительства, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «з,к,н» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.2, 105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.

162 ч.З п. «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ постановлено применить принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

По ст. 111 ч.4 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Яшина С Ю . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Константиновский осужден за убийство Калачевой, Паниной Юрченко, неустановленной женщины и Шамякова, за покушение на убийство Кармановой при разбое, за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступление совершены при приговоре областного суда.

обстоятельствах, изложенных в В кассационной жалобе Константиновский отрицает вину в преступлениях чистосердечные признания он делал под давлением органов следствия. Суд не дал оценки тому, что свидетели не подтверждали его вину на следственном эксперименте он все говорил под диктовку, все обвинения построено на предположениях, заключения экспертов опровергают доказательства виновности.

Кроме того, следует назначить повторную судебнопсихиатрическую экспертизу, поскольку он является инвалидом по психическому заболеванию. Суд всего этого не учел. Осужден он необоснованно, просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Константиновского, судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Вина Константиновского в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационной жалобы Константиновского в том, что он делал «чистосердечные признания» под воздействием незаконных методов ведения следствия и невиновен в тех преступлениях, за которые осужден, являются необоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания, Константиновский в суде признал вину в нападении на Желудкова, покуШе^ие на убийство Карманова, в убийстве Паниной, Князева, Юрченко и женщины, дал подробные показания по обстоятельства^ дела. Так он признал, что в гор. Грязи он увидел у дома пожилую женщину, взял металлический прут и ударил по голове, затащил женщину $ дом.

Что конкретно похитил у женщины не помнит, поскольку был пьян и выпил еще несколько таблеток циклодола. Помнит, что наносил удары ножом , потом кто-то появился на месте преступления и он скрылся.

21 июля 2001 года проник в дом к Кармановой О.С. через окно, Карманова закричала, он ударил её ножом, нанес удары руками и ногами, женщина звала на помощь какого-то Колю. В доме он ничего не похитил.

По поводу нападения на Панину пояснил, что убил её на глазах у людей, нанеся множество ударов ножом в спину.

Относительно убийства Юрченко и неустановленной женщины признал, что увидел их около железной дороги у пос. Догилево, стал распивать с ними спиртные напитки, поссорился с мужчиной, ударами металлического прута по голове убил её, затем отвел женщину в сторону и также убил, ударив ребром ладони по горлу.

В ночь на 18 сентября 2001 года проник в дом к Шаликовой, стал требовать денег, а затем наносить удары кулаками и ногами. Деньги она отдала ему сама, а алюминиевую посуду, продукты и какие-то вещи он собрал сам и унес с собой.

Показания Константиновского подтверждение другими, рассмотренными в суде доказательствами и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Так свидетель Кузнецов при допросе на предварительном следствии подтвердил, что он видел, как в конце августа 2000 года у дома Калачевой худощавого мужчину в возрасте 30 лет укладывавшего в детскую коляску имущество. После того, как мужчина ушел, он зашел в дом и обнаружил связанную Калачеву. Он побежал за мужчиной, мужчина бросил коляску и скрылся.

Эти обстоятельства потерпевшая Зеленова Н.Е.

подтвердили свидетель Попова Л.Е.

и При оценке наказаний Константиновского суд обоснованно учел, что он сам сообщил о совершенном преступлении после задержания, описание внешности Константиновского, данное очевидцами преступления полностью совпадает с внешностью Константиновского.

В суде потерпевшая Карманова подтвердила, что нападение на неё совершил Коснтантиновский, которого ранее она видела в цыганском таборе.

Обстоятельства нападение и убийства Прониной подтвердили свидетели Татьянко, Плаксин, Фирсов и показания Константиновского о том, что это преступление совершено им, а не другим лицом, сомнений не вызывают.

Относительно убийства Юрченко и неустановленной женщины суд обоснованно учел, что Константиновский добровольно рассказал о совершенном преступлении, показал место совершения преступления, и обстоятельства при которых он совершил убийство.

Относительно нападения на Шашкову и поджога принадлежащего ей дома, следует признать обоснованной ссылку суда на то, что Константинвоский был задержан с имуществом, похищенным у Шашкова, а затем, в ходе следствия, уверенно показал место преступления.

Таким образом, давая оценку всем показаниям Константиновского по эпизодам преступной деятельности, за которые Константиновский осужден, суд обоснованно учел, что Константиновский признавал" фактически содеянное как при допросах на предварительном следствии, так и в суде.

Установленные в суде обстоятельства совершения преступлений, позволяют судить о том, что они являются однотипными.

С учетом изложенного с доводами Константиновского о том, что в отношении его применялись недозволенные методы ведения следствия, вследствие чего он признавал вину в убийствах при разбое и покушении на убийство при разбое, за которые осужден, согласиться нельзя.

Психическое достаточно полно.

состояние Константиновского исследовано судом В отношении его проведена стационарная судебцо-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Константиновский хроническим психическим расстройством не страдает, у него обнаруживался признаки органического поражения головного мозга с изменениями психики и психпатизомией личности. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о ни^ показания.

В период совершения преступлений расстройства у него не отмечалось.

временного психического Имеющиеся у Константиновского изменения психики, не исключая вменяемости, лишали его в период, относящийся с инкриминируемым деянием, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении.

Обоснованно признав Константиновского вменяемым, суд, с учетом особенностей его психического состояния принял решение о принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

Это обстоятельство учтено при решении вопроса о наказании.

Для отмены приговора оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рязанского областного суда от 9 января 2003 года в отношении Константиновского Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Кочин Судьи А.Н.Климов, Н.Д.Каменева Верно: Судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин Копии определения направлены:

1. Начальнику ИЗ-62/1 г. Рязани в отнош. осужд. Константиновского Г.Г.

2. Ген.Прокуратура РФ Дело отправлено « сн » 2003 г. в восьми томах в Рязанский о/с