П редседател ьству ющи й Крючкова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

18 июля 2003 года.

делам Верховного Суда председательствующего Ж у р а в л ё в а В.А., судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К., рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Баязитовой З.Н., Кули-Оглы Р.Х., Наврузова Р.Н., адвоката Фоломеева М.А. на приговор Томского областного суда от 10 февраля 2003 года, которым БАЯЗИТОВА ЗУЛЬФИЯ НАРИМАНОВНА 28 марта 1984 года рождения, уроженка села Тахтамышево Томского района Томской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ на 7(семь) лет л и ш е н и я свободы в исправительной колонии общего режима.

КУЛИ-ОГЛЫ РАМИЛЯ ХАЙДАРОВНА 24 июня 1984 года рождения, уроженка села Тахтамышево Томского района Томской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ на 7(семь) л е т и б(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

НАВРУЗОВ РУСТАМ НУРУЛЛОВИЧ 11 августа 1975года рождения, уроженец села Тахтамышево Томского района Томской области, не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ на 12(двенадцать) лет лишения с в о б о д ы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. «г» У К РФ, к нему принудительное лечение от алкоголизма.

По данному делу осуждена отношении которой не обжалуется.

Апсалямова Э.А., применено приговор в Баязитова З.Н., Кули-Оглы Р.Х. и Наврузова Р.Н. признаны виновными в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Руденко М.Н., 1964 года рождения, совершённом группой лиц.

Преступление совершено 11 марта 2002 года в селе Тахтамышево Томского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Б.С, суда

установила:

в кассационных жалобах:

• осужденная Баязитова З.Н. указывает на суровость назначенного ей наказания.

Указывает на свою второстепенную роль при совершении убийства потерпевшей, на то, что добровольно написала явку с повинной, давала последовательные правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, на тяжёлое положение в её семье. Просит смягчить ей наказание, применить условное осуждение;

• осужденная Кули-Оглы Р.Х. не согласна с выводом суда об её активной роли в убийстве потерпевшей, о нанесении первого удара потерпевшей ножом. (Отрицает умысел на убийство потерпевшей.

Считает, что наказание ей назначено без учёта явки с пЬвинной, активного способствования раскрытию преступления, ей возраста и раскаяния.

Просит пересмотреть приговор, смягчить наказание, применив ст. 64 У К РФ;

• осужденный Наврузов Р.Н. отрицает свою причастность к преступлению. Указывает на отсутствие у него причин и мотивов убийства потерпевшей, с которой у него были хорошие отношения.

Утверждает, что во время предварительного расследования к нему применялись недозволенные методы допросов, связи с чем, он оговаривал себя. Так же заставили с-говорить его других осужденных.

Указывает на отсутствие объективных • доказательств нанесения им ударов кулаком по лицу потерпевшей. Просит приговор в отношении него отменить, оправдав его;

защитник осужденного Наврузова Р.Н., адвокат Фоломеев М.А., считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что выводы суда о виновности Наврузова основаны на показаниях других осужденных, заинтересованных в исходе дела. У к а з ы в а е т на отсутствие у Наврузова мотивов убийства потерпевшей. Считает недоказанным наличие у него умысла на убийство, нанесение им ударов потерпевшей, наличие причинной связи между его действиями и смертью потерпевшей.

Просит оправдать Наврузова.

Проверив материалы дела, обсудив д о в о д ы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ы в о д ы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями.

Показаниями свидетелей Валишевой С.Х., Назмутдинова, Яковлевой, Гончаренко, Баязитовой Р.Н.. Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической и криминалистической экспертиз, вещественными и другими с о б р а н н ы м и по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Д о в о д ы кассационных жалоб осужденного Наврузова Р.Н. и адвоката Фоломеева М.А. о непричастности Наврузова к совершению преступления, о применении к нему в процессе предварительного расследования недозволенных методов допросов, проверялись судом, получили оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно сослался в приговоре на показания Наврузова в процессе предварительного расследования от 1 марта 2 0 0 2 года при д о п р о с е в качестве обвиняемого. Он показал, что нанёс потерпевшей д в а удара ножом в грудь.

Эти показания Наврузов давал с соблюдением требований процессуального закона, в присутствии адвоката.

Эти показания подтверждаются показаниями других осужденных, з а к л ю ч е н и е м судебно-медицинской экспертизы о наличии следов крови потерпевшей на принадлежащем Наврузову ноже, на его одежде.

Заключение судебно-медицинской и криминалистической экспертиз допускают возможность причинения чаЬти ножевых ранений потерпевшей этим ножом.

Так же, судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность нанесения ударов потерпевшей кулаками в область переносицы.

В связи с чем, несостоятельны доводы кассационных жалоб Наврузова и Фоломеева об отсутствии объективных доказательств участия Наврузова в убийстве потерпевшей.

Не состоятельны доводы их кассационных ж а л о б об отсутствии мотива преступления. Суд установил, что между осужденными ж е н щ и н а м и и потерпевшими произошла ссора. Кули-Оглы, Баязитова и Апсалямова стали избивать потерпевшую. На почве возникших неприязненных отношений Кули-Оглы и Баязитова совершили действия, направленные на убийство потерпевшей. Из показаний осужденных видно, что Наврузов принял сторожу девушек и также совершил действия, направленные на убийство потерпевшей.

Как показали другие осужденные, Наврузов высказывал намерение убить потерпевшую.

Суд дал оценку показаниям БаязитоЬой, Кули-Оглы и Апсалямовой, обоснованно указав, что у них нет причин для оговора Наврузова.

Суд обоснованно указал в приговоре, что об у м ы с л е Баязитовой, Кули-Оглы и Наврузова на убийство потерпевшей свидетельствуют характер их действий, орудие преступления, количество, локализация и степень тяжести причинённых потерпевшей телесных повреждений, повлекших её смерть.

Д о в о д ы кассационных жалоб осужденной ^ули-Огли о том, что суд в приговоре признал её виновно в нанесении (первой удара ножом, не соответствуют действительности. В приговоре сказано, что она с целью убийства принесла из дома нож и подошла с ним к потерпевшей. После этого сказала Баязитовой и Апсалямовой, что ударила этим ножом потерпевшую.

В то же время, суд обоснованно признал активную роль КулиОглы в убийстве потерпевшей. Она первой начала избиение потерпевшей, била её штакетиной, прыгала на неё, принесла из дома нож, нанесла ножом удары потерпевшей, в результате чего нож сломался.

Оценив приведённые д а н н ы е в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия каждого осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Не состоятельны доводы кассационных ж а л о б Баязитовой и Кули-Оглы о том, что суд при назначении наказания не учёл их добровольно написанных явок с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяния, их возраста.

Все эти смягчающие обстоятельства указаны в приговоре и учтены судом. Суд при назначении им наказания применил ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, оснований для применения к осужденным ст. ст. 64 и 73 У К РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 У П К Р С Ф С Р , судебная коллегия

определила:

приговор Томского областного суда от 10 февраля 2003 года в отношении БАЯЗИТОВОЙ ЗУЛЬФИИ НАРИМАНОВНЫ, КУЛИ-ОГЛЫ РАМИЛИ ХАЙДАРОВНЫ и НАВРУЗОВА РУСТАМА НУРУЛЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационные ж а л о б ы Баязитовой З.Н., Кули-Оглы Р.Х., Наврузова Р.Н.

и Фоломеева М.А.

без удовлетворения.