Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Эрдынеева Э.Б. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 года по кассационным жалобам осужденного Дубинина А.Г. и его адвоката Лукьянова П.И., осужденного Решетова A.A. уголовное дело в отношении Дубинина А.Г. и Решетова A.A.

По приговору судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 февраля 2003 года ДУБИНИН Алексей Григорьевич, 16 января 1983 года рождения, уроженец г. Поронайска Сахалинской области, ранее не судимый, осужден:

по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 166 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

РЕШЕТОВ Алексей Андреевич, 21 марта 1983 года рождения, уроженец г. Тольятти Самарской области, ранее не судимый, осуэюден:

по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет и 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания для осужденных Дубинина А.Г. и Решетова A.A.

исчислен с 14 июля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., объяснение осужденного Дубинина А.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., считавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Дубинин и Решетов совершили покушение на убийство Шабаева, т.е.

покушение на умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Они же по предварительному сговору группой лиц совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления были совершены ими после 23 часов 13 июля 2002 года в Ставропольском районе Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своих кассационных жалобах осужденный Дубинин и его адвокат Лукьянов П.И. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с недоказанностью в части, касающейся осуждения Дубинина по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.32 п.п. «ж,к» УК РФ;

переквалификации его действий со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.2 УК РФ и назначении по ней наказания с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный Дубинин и адвокат Лукьянов указывают на то, что суд необоснованно привел в качестве доказательств показания Дубинина на предварительном следствии, не приняв во внимание доводы защиты об их недопустимости; оставил без оценки установленные факты того, что Дубинин не принимал участия в избиении потерпевшего, а причиненные потерпевшему телесные повреждения не являются опасными для его жизни и здоровья. При назначении окончательного наказания не были учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание.

Осужденный Решетов в своей кассационной жалобе просит приговор в части, касающейся его осуждения по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ, отменить, т.к. в суде не было доказано, что он имел умысел на убийство потерпевшего; наказание, назначенное ему по ст. 166 ч.4 УК РФ, осужденный Решетов просит смягчить, применив правила ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденных Дубинина и Решетова, адвоката Лукьянова П.И. государственный обвинитель Аникин В.Г. указывает на необоснованность приведенных в жалобах доводов и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на эти жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Дубинина и Решетова в преступлениях, за которые они осуждены, полностью подтверждены совокупностью доказательств, которые были добыты в ходе судебного заседания и приведены в приговоре. В частности, виновность осужденных подтверждена их собственными показаниями как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Шабаева И.В., свидетелей Роменского, Жирнова, Дуняева, Коваленко, Шестакова; результатами осмотра места происшествия и автомобиля потерпевшего; протоколами опознания потерпевшим Шабаевым напавших на него Дубинина и Решетова; протоколом осмотра и опознания брючного ремня Решетова, который использовался при удушении потерпевшего; заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей обнаружение у потерпевшего Шабаева многочисленных кровоподтеков и ссадин на лице и шее, а также двустороннего перелома нижней челюсти, относящегося к вреду здоровья средней тяжести.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд ошибочно привел в качестве доказательств виновности осужденных показания, которые они давали на предварительном следствии, т.к. эти показания давались под незаконным воздействием на них работников милиции и сопровождались нарушением уголовно-процессуального закона, нельзя признать убедительными.

В соответствии с правилами ст. 276 УПК РФ, по ходатайству обвинения, судом были исследованы и проанализированы показания Дубинина и Решетова, данные ими на предварительном следствии, в которых они признавали как предварительную договоренность на нападение на водителя автомобиля Шабаева и его убийство, так и на завладение автомобилем. Как объективно установлено в суде, эти показания были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны допустимыми. Версия защиты о применении в период предварительного следствия недозволенных методов со стороны работников милиции проверялась. Показаниями допрошенных в суде свидетелей Тарасюка, Бредиса, Бобровского подтверждается, что подсудимые Дубинин и Решетов показания следователю давали добровольно, без принуждения, в присутствии своих адвокатов.

Правильность записей в соответствующих протоколах, также как и их соответствие нормам процессуального закона удостоверен подписями как самих осужденных, так и их адвокатов.

Необоснованными являются доводы жалобы осужденного Дубинина и адвоката Лукьянова П.И. об отмене приговора в отношении Дубинина в части, касающейся его соучастия в покушении на убийство Шабаева.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждено, что Дубинин также как и Решетов в соответствии предварительной договоренности, совместно, совершали в отношении потерпевшего насильственные действия, которые объективно соответствовали достижению цели лишению жизни Шабаева, т.е. действовали с прямым умыслом на его убийство. Смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли осужденных, из-за допущенной ими ошибки в оценке последствий примененного насилия и действительного состояния Шабаева.

Действия Дубинина и Решетова правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,к», 166 ч.4 УКР Ф.

Фактически совершенные осужденными действия, выразившиеся в применении к потерпевшему насилия, заведомо опасного для его жизни (удушение ремнем, неоднократные удары в жизненно важные органы), сопровождавшееся потерей сознания, несмотря на экспертную оценку последствий как вред здоровью средней тяжести, правильно оценены судом, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения.

Назначенное Дубинину и Решетову наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 февраля 2003 года в отношении Дубинина Алексея Григорьевича и Решетова Алексея Андреевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвоката Лукьянова П.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Эрдыниев Э.Б. и Бондаренко О.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Дубинина А.Г.

2. Начальнику учреждения ИЗ-63/2 г. Сызрани в отношении Решетова А.А.

3. В Прокуратуру РФ.

» июля 2003 года в 3 томах в Самарский 4. Дело отправлено « областной суд.

16.07 пе