Дело № 3-003-8 КАССАЦИОННОЕ 2003 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Зуева И.И., Власова В.В., Лукаса Д.И.
на приговор верховного суда Республики Коми от 2 июля 2002 года, которым ЗУЕВ Иван Иванович, родившийся 20 октября 1980 года в г. Сосногорске Республики Коми, судимый, - осужден:
по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;
по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 167 УК РФ - к 1 году лишения свободы;
по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 17 годам лишения свободы;
на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества без штрафа.
ВЛАСОВ Владимир Викторович, родившийся 27 апреля 1983 года в г. Сосногорске Республики Коми, - по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.222 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества и штрафа.
ЛУКАС Денис Ивановичу родившийся 18марта в г. Сосногорске Республики Коми, - 1977 года осужден:
по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Тетюхин Е.В.
Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Власова В.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Хорлиной И.О., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Зуева без приведения обоснований утверждается, что приговор в части его осуждения по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам.
Власовым поданы кассационная жалоба и дополнение к ней с просьбой об отмене приговора в части его осуждения по ч.З ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 105 УК РФ. В обоснование говорится о невиновности в этих преступлениях и утверждается, что сумка с обрезом была отнята у неизвестных лиц, с которыми произошла драка, а свидетель Кузнецова оговорила его, Власова, в убийстве. Власов также утверждает, что на предварительном следствии давал показания в результате незаконных методов расследования.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Доданных Лукасом, поставлен вопрос о его оправдании и прекращении уголовного преследования. Осужденный считает, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона. В частности, обращает внимание на то, что судом не допрошены свидетели Кузнец ова и Галкин, не удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы для выяснения принадлежности сапог, обнаруженных в квартире Власова. Отрицает свою причастность к убийству Иванова и считает, что суд не разобрался в деле.
Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Зуева, Власова и Лукаса в преступлениях, за которые они осуждены, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Совершение осужденными преступления, предусмотренного п. «ж» (а Зуева также и п. «з») ч.2 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями Зуева и Власова на предварительном следствии, согласно которым Зуев и Лукас поочередно наносили удары ножом в шею Иванова, а Власов в это время удерживал потерпевшего. Кроме того, Лукас и Зуев прыгали на грудную клетку Иванова, Зуев душил его, нанес удары пальцами в глаза и древесной веткой в рану на шее. Свидетель Кузнецова на предварительном следствии показала, что из разговора осужденных она узнала об убийстве ими Иванова, руки и одежда Зуева были испачканы кровью. По заключению судебно-медицинского эксперта, причиной смерти Иванова явилась острая кровопотеря вследствие колото-резаного ранения шеи с повреждением кровеносных сосудов. Потерпевшему также причинены переломы грудины и нижней челюсти, кровоизлияния в белочную оболочку глаз.
Выводы суда о виновности Зуева в преступлениях, предусмотренных п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании приведенных выше доказательств, а также уличающих его в кражах показаниях осужденного Тетюхина, свидетелей Зуевой, Назимовой, Кузнецовой, его собственными показаниями о совершенных кражах и другими доказательствами. Существенных противоречий в доказательствах и выводах суда не имеется.
По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Зуев не осужден.
Совершение Лукасом преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями Зуева на предварительном следствии и показаниями Власова в судебном заседании о том, что после убийства Иванова Лукас завладел его ботинками, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на трупе потерпевшего обувь отсутствовала.
Оснований для назначения экспертизы для выяснения принадлежности обуви, обнаруженной в квартире Власова, не имелось, так как это обстоятельство не влияло на доказанность вины Лукаса, квалификацию его действий и назначение ему наказания.
Совершение Зуевым и Власовым преступления, предусмотренного п.
«б» ч.З ст. 162 УК РФ, подтверждается их показаниями в судебном заседании, согласно которым они и еще один соучастник совершили разбойное нападение на Сафронову и Малышеву в квартире последней, угрожая потерпевшим обрезом ружья, завладели найденными ценностями и были задержаны приехавшими работниками милиции. Потерпевшие Сафронова и Малышева дали показания об обстоятельствах нападения, а свидетели Мороз и Рочев об обстоятельствах задержания осужденных на месте преступления. Как следует из заключения эксперта криминалиста, на месте происшествия обнаружены отпечатки пальца Зуева и руки Власова.
Утверждение Власова о том, что сумка с обрезом принадлежит неизвестным лицам, опровергается его показаниями в судебном заседании о гом, что обрез ружья хранился у него дома и был принесен им для совершения разбоя. Показания Власова на предварительном следствии, признанные судом доказательствами вины осужденных, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а его утверждения о незаконных методах расследования, в результате чего он давал такие показания, на материалах дела не основаны.
Показания Лукаса на предварительном следствии не указаны в приговоре в качестве доказательств его вины в совершенных преступлениях.
Свидетель Кузнецова не могла быть допрошена судом в связи с неизвестностью места ее нахождения. Сомневаться в правдивости показаний, данных ею на предварительном следствии, оснований не имеется.
Необходимости в удовлетворении ходатайства Лукаса о допросе в качестве свидетеля Галкина о событиях 23 марта не имелось, так как Лукасу не вменялось совершение преступлений в этот ^ень и, кроме того, об этом дали показания другие допрошенные в судебной заседании лица.
Наказание осужденным назначено с учетом треб своему виду и размеру назначенное наказание не является вследствие чрезмерной строгости и смягчению не подлежит На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор верховного суда Республики Коми от 2 июля 2002 года в отношении Зуева Ивана Ивановича, Власова Владимира Викторовича и Лукаса Дениса Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы Зуева И.И., Власова В В . и Лукаса Д.И. - без удовлетворения.
председательствующий - Каримов М.А.
судьи - Сергеев A.A. и Колоколов H.A.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.
2. Начальнику учреждения ИЗ-11/2 г. Сосногорска.
3. Прокуратура РФ.
4. Дело отправлено « » июня 2003 года в 5 томах в верховный суд Республики Коми.
26.06.2003 рб