Председательствующий - Садовенко В.Я.
Дело № 44-003-40 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колесникова H.A., Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Орлова А.Н., Зубарева Е.Ю., адвокатов Зеленина М.Г., Вашковой И.М. и Кочиневой Г.А. на приговор Пермского областного суда от 3 февраля 2003 года, которым ОРЛОВ Артем Николаевич, г.Перми, не судимый, - родившийся 18 октября 1982 года в осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;
ЗУБАРЕВ Евгений Юрьевич, родившийся 25 марта 1981 года в с.Гаркуши Темрюкского района Краснодарского края, не судимый, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5, 10-5 ч.2 п. «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Зубарева Е.Ю., адвоката Кочиневой Г.А., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Орлов признан виновным в умышленном причинении смерти Зубахину, сопряженном с разбоем при подстрекательстве и пособничестве Зубарева.
Кроме этого, Орлов и Зубарев осуждены за хищение у Зубахина огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и в незаконном по предварительному сговору приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов,Зубарев неоднократно.
Преступления совершены ими 2 декабря 2000 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Орлов считает приговор необоснованным, ссылаясь на то, что суд в основу приговора положил его показания, данные на предварительном следствии, в которых он оговорил себя и Зубарева под психологическим воздействием органов дознания.
Просит переквалифицировать его действия на ст.ст.109 чЛ, 108 чЛ УК РФ и снизить наказание;
- адвокат Зеленин М.Г. в интересах Орлова считает, что явка с повинной Орлова является недопустимым доказательством, при этом в обоснование не приводя какие-либо доводы, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он не приглашал адвоката. Считает, что действия Орлова могут быть квалифицированы неосторожности или при превышении пределов необходимой обороны, в связи с чем просит изменить приговор, а также, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым;
осужденный Зубарев просит разобраться в деле, считая, что он преступлении не совершал, а Орлов на предварительном следствии оговорил его на почве личных неприязненных отношений;
прекращением производства по делу, считая, что доказательств виновности Зубарева по делу не имеется, не доказан мотив убийства, необоснованно суд дал критическую оценку показаниям свидетелей Бычковой, Трушникова и Карелиной.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Орлова и Зубарева государственный обвинитель Старкова Т.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Так, из материалов дела видно, что 6 августа 2002 года Орлов явился с повинной в органы дознания и сообщил о совершенных им и Зубаревым преступлениях, т.е. о месте, времени, способе, мотиве, роли каждого в совершении убийства Зубахина и преступлений, связанных с оружием и боеприпасами. Протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ и в судебном заседании Орлов пояснил о добровольности сделанного им заявления, т.е. оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.
Данные обстоятельства дела Орлов подтвердил, будучи допрошенным, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему положений ст. 51 конституции РФ в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке с Зубаревым, и из этих показаний следует, что в ноябре 2000 года к нему домой позвонил Зубахин и попросил найти людей, которые нуждаются в оружии. Об этом он сообщил Зубареву и они вдвоем пришли домой к Зубахину, который сказал им, что оружие нашли родители. Тогда Зубарев предложил ему сказать родителям, что это оружие чужое и его надо вернуть, и Зубахин сказал им, что продает оружие за 10 тыс. руб. В этот же вечер он и Зубарев договорились убить Зубахина, чтобы не платить деньги. 2 декабря Зубарев забрал у отца Зубахина пакет с оружием и они затем втроем под предлогом проверки исправности оружия уехали в микрорайон «Запруд», зашли в лесной массив, где он, т.е. Орлов из пистолета «ИЖ», который ему незаметно передал Зубарев, выстрелил в затылок Зубахину, а второй выстрел произвел в область виска. Забрав оружие, пришли домой к Зубареву, где в пакете обнаружили пистолетавтомат, 3-4 коробки с патронами, которые остались у Зубарева. На следующий день Зубарев приехал к нему и отд^л 5 тыс. руб. за похищенное оружие, которое он реализовал.
Показания Орлова судом обоснованно признаны достоверными, поскольку, они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Зубахина В.П. следует что 2 декабря 2000 года около 11 час. к его машине подбежал Зубарев и забрал с заднего сидень пакет с оружием, т.е. пистолет-пулемет и две пачки патронов.
Согласно акта судебно-медицинского исследования останков трупа Зубахина, на черепе обнаружены два огнестрельв:ых повреждения в затылочной области и задне-нижней части височно-теменного шва, выстрелы производились в пределах действия близкого выстрела; и данные останки трупа были обнаружены в лесном массиве, на который указывал Орлов.
Из распечаток телефонных переговоров следует, что 1 декабря 2000 года имело место соединение абонентов Орлова и Зубахина.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей Трушникова, Бычковой, Карелиной о том, что 2 декабря 2000 года Зубарев находился с ними и приобретал спиртное, продукты питания, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.
Также, несостоятельны и доводы жалоб об огоЕюре Орловым себя и Зубарева под воздействием органов дознания, поскольку, Орлов сам добровольно явился с повинной и сообщил органам дознания о совершенных им и Зубаревым преступлениях, подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и эти показания подтверждаются другими доказательствами, что также свидетельствует и о несостоятельности доводов осужденных об оговоре; Зубарева на почве личной неприязни, при этом наличие неприязненных отношений между Орловым и Зубаревым не подтверждается и материалами дела.
Кроме того, несостоятельны и доводы Орлова о том, что протягивая пистолет «ЙЖ» Зубахину, то произошел выстрел в него, т.е. о неосторожном характере производства выстрела, после чего, он испугавшись того, что ствол пистолета, который держал потерпевший, был направлен на него, он выстрелил из пистолета в Зубахина и попал сбоку в голову. поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также и данными судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего о том, что входное пулевое отверстие на черепе находится в затылочной части.
Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного ими и обстоятельств, смягчающих их наказание, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского областного суда от 3 февраля 2003 года в отношении Орлова Артема Николаевича и Зубарева Евгения Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Орлова А.Н., Зубарева Е.Ю., адвокатов Зеленина М.Г., Вашковой И.М. и Кочиневой Г.А.
- без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи: Колесников H.A., Эрдыниев Э.Б.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Зубарева Е.Ю.
2. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г.Перми в отношении Орлова А.Н.
3. В Прокуратуру РФ.
4. Дело отправлено « » 07.2003 г. в 3-х т. в Пермский областной суд.
08.07ик