Дело № 69-003-26 11 июля 2003 года Г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Лысакова В.М. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 года, по которому ЛЫСАКОВ Владимир Михайлович, родившийся 5 мая 1954 года в с.
Долинка Корсаковского района Сахалинской области, ранее судимый:
1. 9 января 1986 года по ч.2 ст. 108, ч.2 ст.206 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, 2. 17 сентября 1993 года по ст. 103, ст. 188-1 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 9 июня 2000 года на основании акта о помиловании, осужден по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ Лысакову В.М. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., объяснения осужденного Лысакова В.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Лысаков осужден за убийство потерпевшего Литвинова А.И., совершенное 13 октября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, считает, что суд не учел его явку с повинной, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, и назначил чрезмерно суровое наказание, утверждает, что умысла на убийство Литвинова не имел, тот замахнулся на него, а он, опасаясь за свою жизнь, схватил нож и ударил потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сухарева А.Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что виновность осужденного в содеянном установлена исследованными судом доказательствами показаниями самого осужденного, свидетелей Михайлова, Гриценко, Якушева, Бухарбаева, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебнобиологической, судебно-медицинской экспертиз.
Как видно из показаний самого осужденного, в процессе употребления спиртных напитков он стал предъявлять претензии Литвинову по поводу того, что тот украл деньги у Гриценко, Литвинов отрицал это, возникла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, затем он ударил Литвинова пустой бутылкой по голове, Литвинов отполз в угол и сидел там.
Когда через некоторое время Литвинов вновь подсел к столу, он, Лысаков, снова стал предъявлять претензии Литвинову, тот кинулся на него и хотел ударить, но он взял со стола нож и нанес им удар Литвинову в область груди, тот выбежал из помещения.
Доводы осужденного о том, что он нанес потерпевшему удар ножом, защищая свою жизнь, опровергаются показаниями свидетелей Михайлова и Гриценко, из которых видно, что в процессе ссоры с Литвиновым, затеянной Лысаковым, последний нанес потерпевшему удар бутылкой по голове, затем ссора продолжилась и Лысаков неожиданно схватил со стола нож и ударил им Литвинова в область груди.
Об умысле осужденного на убийство свидетельствует сам характер примененного им насилия - нанесение удара потерпевшему ножом в грудь, в результате чего Литвинову была причинена колото-резаная рана грудной клетки с повреждением левой подключичной вены, легкого, и от обильной кровопотери наступила смерть потерпевшего, доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство являются несостоятельными.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.
Исследовав обстоятельства написания Лысаковым «явки с повинной», суд обоснованно не признал ее в качестве смягчающего нак;1зание обстоятельства, но в то же время наказание назначил в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному Лысакову наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, назначенное ему наказание не мож:ет быть признано чрезмерно суровым, как об этом он указывает в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 января 2003 года в отношении ЛЫСАКОВА Владимира Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий 2 ^ ^ :
Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1.
Начальн -.3 ' еЛгс"0^&$? /З^^А-> 3 Л ±33 // Р/У€е>аг<?/-/иЗ я.
з- Дело отправлено « услуга/- з » ^ /- 2 0 0 - ^ года 3 3'