Дело№ 18КПООЗ-44 Город Москва.
9 июля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Кочина В.В.
судей- Дзыбана A.A. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Шевченко В.В. и Прасса C H .
на приговор Краснодарского краевого суда от 6 марта 2003 года, которым:
ШЕВЧЕНКО ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ, 11 января 1975 года рождения, уроженец станицы Советской Новокубанского района Краснодарского края, судимый в 1996году по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, в 1998 году по ст. 158 ч.2 п. «б» , ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , в 1999 году по ст. 158 ч.2 п.п. «а,г» , ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. « ж,з » УК РФ на 15 лет, по ст. 162 ч.З п. «в,г» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ПРАСС СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 26 июля 1966 года рождения, уроженец города Армавира Краснодарского края, несудимый, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на 10 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 97,99 УК РФ Прассу C H . назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Этим же приговором Шевченко В.В. по ст. 158 ч.4 п. «в» , Прасс C H .
по ст. 158 ч.З УК РФ оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление осужденного Прасса С.Н. по доводам кассационной жалобы прокурора Шиховой Н.В. , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Шевченко и Прасс признаны виновным в совершении 16 октября 2002 года около 18 часов в хуторе Раздольном Новокубанского района Краснодарского края , разбойного нападения на Кононенко и ее убийства сопряженного с разбоем путем совместного нанесения ударов топором в область гбловы В судебном заседании Шевченко и Прасс признали.
виновными себя не В кассационных жалобах:
осужденный Шевченко просит приговор суда изменить , снизить срок наказания и изменить режим с особого на строгий, указывает , что убийство Кононенко совершил Прасс, а он только помогал сокрытии следов преступления, обнаруженные вещи были переданы потерпевшей ему на хранение. Допросы в ходе предварительного следствие проводились с нарушением закона оперативными работниками в отсутствии адвокатов, по окончанию следствия он не был ознакомлен с материалам^ дела;
осужденный Прасс просит приговор суда изменить, снизить наказание, указывает, что убийство и разбойное нападение на потерпевшую совершил Шевченко, а он виновен лишь в том, что не сообщил о преступлении в милицию. Указывает , что в судебном заседании использовались материалы, полученные в результате оперативно- розыскной деятельности и выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Есаян А.Э.
указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шевченко и Прасса в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу ^ исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом приняты во внимание показания осужденных Шевченко и Прасса о совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе и их показания на предварительном следствии, в ходе которых Шевченко признавал участие в убийстве потерпевшей. Из протокола допроса Прасса на предварительном следствии суд установил , что по предложению Шевченко они совершили разбойное нападение на Кононенко и ее убийство с целью забрать деньги и золото, и Шевченко намеревался также завладеть и ее домом. Первым наносил удары топором он, а затем передал его Шевченко и тот добил потерпевшую, тело которой перенесли в лесополосу и закопали, свои показания он подтвердил на очной ставке с Шевченко. Протоколы проверки показаний Шевченко и Прасса на месте происшествия, в ходе которых на месте указанном Шевченко, был обнаружен труп Кононенко.
Доводы осужденных о том, в качестве доказательств использовались данные, полученные в результате оперативно- розыскных мероприятий, несостоятельны.
Все допросы осужденных проводились следователем с участием их адвокатов, в том числе при проверке показаний на месте и обоснованно признаны доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Щелоковой суд установил, что Шевченко помогал потерпевшей по хозяйству, а когда та пропала, она обнаружила у него в доме принадлежавшие Кононенко сапоги, происхождение которых он объяснить не мог, затем он признался в убийстве и показал место захоронения трупа.
Из заключения судебно- медицинского эксперта установлена причина смерти потерпевшей.
На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Шевченко и Прасса в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия.
Вопреки утверждению осужденного Шевченко он был полностью ознакомлен с материалами дела с участием адвоката, что отражено в протоколе ( т . 2 л.д. 197).
Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы осужденных о непричастности каждого из них к совершению преступления судом оценены и обоснованно опровергнуты совокупностью исследованных в суде доказательств, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - колония особого режима Шевченко определен верно, в связи с признанием в его действиях особо опасного рецидива .
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Краснодарского краевого суда от 6 марта 2003 года в отношении Шевченко В адима В икторовича и Прасса (Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
л у Председательствующий- Судьи- Справка: председательствующий по делу Федоренко В .Н.
Осужденные Прасс С.Н.
содержится в учреждении ИЗ 77/3 города Москвы , Шевченко В .В . - в учреждении ИЗ 23/2 города Армавира.
ВЕРНО: Судья Вер ховного Суда РФ г>- Копии определения направлены:
.. Н а ч а л ь н и к у ^ ' .с///**/* ^ 4 200"^ года ¿(2^/.