1А г.Москва 14 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Бойцева М.П.

на постановление судьи Ленинградского областного суда от 21 марта 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей БОЙЦЕВУ Максиму Павловичу, родившемуся 13 августа 1971 года в г.Бокситогорске Ленинградской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.209, ч.З ст.ЗО, п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч.З ст. 162, ч.1 ст. 132, ч.З ст.222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе обвиняемый Бойцев просит отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы утверждает, что постановление не мотивировано, не содержит оснований для его нахождения под стражей и доказательств вины.

Бойцев обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений. Учитывая это обстоятельство, а также то, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, вновь совершить преступление или скрыться от следствия и суда, на предварительном следствии мерой пресечения ему было избрано заключение под стражу. Эта мера неоднократно продлялась в установленном законом порядке, последний раз до 1 марта 2003 года включительно.

Из материалов дела усматривается, что с 3 октября 2002 года Бойцев знакомится с материалами уголовного дела в порядке предусмотренном ст.217 УПК РФ, и на день вынесения постановления ознакомление не было окончено.

При таких обстоятельствах судья обоснованно продлила срок содержания Бойцева под стражей в соответствии с положениями п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ.

Принятое решение мотивировано тем, что обвиняемый затягивает процесс ознакомления с материалами дела и основаниями избрания ему меры пресечения, которые не изменялись по дню рассмотрения дела.

Вопросы доказанности вины обвиняемого не рассматриваются при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем доказательства, подтверждающие обвинение , в постановлении не приводятся.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ленинградского областного суда от 21 марта 2003 года в отношении Бойцева Максима Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу Бойцева М.Р. без удовлетворения Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Колоколов Н.В. и Сергеев А.А.