1\ №33-003-11 г. Москва 26 июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Похил А.И., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденных Дмитриева СВ., Дубоусова П.С. на приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2002 года, которым ДМИТРИЕВ Сергей Валерьевич, 1967 года рождения, судим:
20 сентября 1996 года по ст. 148 ч.З УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;
26 февраля 1999 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, освободился 9 ноября 2001 года по сроку, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам; по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам; по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 г._ - 4 года лишения свободы, и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам в исправительной колонии особого режима.
ДУБОУСОВ Павел Сергеевич, 1977 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 10 годам; по ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года к 2 годам; на основании ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 166 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признано право за потерпевшей Павловской А.Е на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства Дмитриев и Дубоусов признаны виновными:
в убийстве водителя Мельникова С В . группой лиц, из корыстных побуждений;
в краже имущества Мельникова на сумму 4200 ру^б.;
Дмитриев, кроме того, признан виновным в угоне автомашины Мельникова без цели хищения.
Преступления ими совершены 26.02.2002 года в г.Никольское при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Дмитриева С В . , поддержавшего жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Дубоусов просит изменить приговор в отношении него в части назначенного наказания на более мягкое, при этом ссылается на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, но суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельство и назначил ему суровое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев просит отменить приговор, а уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В обоснование своей просьбы ссылается на самооговор на следствии, под физическим воздействием оперативных работников, на оговор его свидетелем Борисковым, чтобы вывести его из любовного треугольника —Дмитриев - Афонихина - Берманов, серьезным конкурентом которого он был. Считает, что его вина в инкриминируемых ему действиях не доказана, что он ранее был судим и стал «костью в горле» у милиции, которая от него и избавилась.
В возражении на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Дмитриева и Дубоусова законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных по делу установлена и подтверждается показаниями осужденного Дубоусова в процессе следствия, что он и Дмитриев задушили шарфом, завладели машиной, имуществом водителя Мельникова (курткой, магнитофоном, колонками). Эти показания в суде исследовались, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре (в суде показал, что все это совершил один без Дмитриева). Признавал свою причастность к убийству Мельникова на следствии и осужденный Дмитриев.
Свидетель Берлимов показал, что купил у Дубоусова кожаную куртку, а Дмитриев подарил ему автомобильные аудиоколонки, Дубоусов сказал ему, что он и Дмитриев убили водителя Мельникова. Дубоусов на очной ставке с Берлимовым и в суде подтвердил эти показания Берлимова, которые судом обоснованно признаны достоверными.
Подтверждается вина Дмитриева и /Дубоусова заключением судебномедицинского эксперта о причине смерти потерпевшего Мельникова удавлен петлей, показаниями свидетелей Сысоева, Павловской (потерпевшая), Царан. Афонихиной (ей Дмитриев рассказал, что вместе с Дубоусовым убил мужчину).
Подтверждается вина осужденных и другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Дмитриева и Дубоусова судом дана правильная и в приговоре обоснованно по каждому преступлению. Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.
Доводы жалоб Дмитриева 0 его незаконном осуждении несостоятельны и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.
Назначенное осужденным наказание судом соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2002 года в отношении Дмитриева Сергея Валерьевича и Дубоусова Павла Сергеевича оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Похил А.И. и Говоро1з_]£ХВт - 1. Начальнику учр. ИЗ-77/1 г.Москвы 2. Начальнику учр. ИЗ-47/1 Санкт-Петербурга 3. Прокуратура РФ 2003 г. в Ле Ленинградский о/с 4. Дело отправлено « » лт 22.07