Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Хакимова P.A. и Ермакова В.А. на приговор Кировского областного суда от 13 февраля 2003 года, которым ХАКИМОВ Раиф Ахатович, родившийся 8 марта 1964 года в д.Мелето Кировской области Малмыжского района, судимый 21.01.02 года по ст. 158 ч.2 пп. «в,г», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ на 14 лет; по ст. 150 ч.4 УК РФ на 6 лет; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 3 года; по ст.69 ч.З УК РФ на 15 лет; по ст.70 УК РФ на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

ЕРМАКОВ Владимир Анатольевич, родившийся 22 июня 1986 года с.Старый Бурец Малмыжского района Кировской области, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.»ж», ст.64 УК РФ на 5 лет;

по ст. 158 ч.2 пп.»а,в» УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст.69 ч.З УК РФ на 6 лет в воспитательной колонии.

Осуждены: Хакимов и Ермаков за убийство Сабитова группой лиц и кражу его имущества; Хакимов также за вовлечение Ермакова в совершении особо тяжкого преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Ермакова В.А. в поддержку жалоб и мнение прокурора Харлиной И.О. об оставлении жалоб без Судебная коллегия удовлетворения,

установила:

В кассационных жалобах Ермаков просит об отмене приговора и указывает, что сговора на убийство не было и он не убивал Сабитова, а 3 удара ножом , которые не могли привести к смерти, он нанес по требованию Хакимова, опасаясь его угроз.

Хакимов не согласен с приговором, поскольку доказана, он не совершал убийства и не вовлекал совершение убийства.

его вина Ермакова не в Суд исходил из показаний Ермакова, оговорившего его и сделал это из жалости к тому, как к малолетнему.

В момент неуравновешенным экспертизу.

совершения преступления и необходимо провести ему Ермаков был стационарную Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Хакимова и Ермакова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы Хакимова о том, что он не совершал преступления проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения , а как видно из показаний Ермакова при допросе в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с Хакимовым, а также дополнительного осмотра с его участием, обоснованно признанных судом достоверными, Ермаков подтверждал обстоятельства, при которых Хакимовым совершалось убийство Сабитова, а им самим было нанесено 3 удара ножом в правую половину грудной клетки потерпевшего.

Однако с доводами Ермакова о том, что эти его удары не могли привести к смерти потерпевшего, Судебная коллегия также не может согласиться, как с несостоятельными, бывшими предметом проверки судом первой инстанции, поскольку из его же показаний следует, что после этого от чего клинок ножа сломался, Хакимов взял на кухне другой нож и продолжал наносить удары лишения того жизни, после чего, завернув похитили и унесли его.

потерпевшему с целью в простынь телевизор, Согласно заключению судмедэксперта относительно локализации телесны:

повреждений, причиненных сначала, Ермаковым от трех ударов ножом, а затем Хакимовым от четырех ударов ножом, эти выводы эксперта согласуются с показаниями Ермакова и опровергают доводы последнего о несильных ударах ножом.

Поэтому судом сделан правильный вывод о виновности Ермакова и Хакимова в умышленном причинении смерти Сабитову группой лицкаждый из осужденных выполнил объективную сторону преступлениянанося удары ножом в жизненно важные органы, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиямисмертью потерпевшего.

Личности осужденных исследованы судом полно и объективно, по делу проведены судебно-психиатрические экспертизы и оба осужденных признаны судом вменяемыми, выводы суда мотивированы в приговоре и каких-либо сомнений у Судебной коллегии не вызывают.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего в отношении Хакимова.

Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ не нарушены и назначенное им каждому наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 13 февраля 2003 года в отношении Хакимова Раифа Ахатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Степанов В . Щ Говоров Ю.В.

^Л^А^ЯА^^ Степанов В.П.