г.Москва 11 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Ахметьянова Э.Э. и Новикова В.Г., адвоката Царева А.Н. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 января 2003 года, которым АХМЕТЬЯНОВ Эльмир Энгелевич, 17 июня 1976 г. рождения, уроженец д.Байгузино Янаульского р-на Республики Башкортостан, несудимый, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка; по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,ж » УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно путем частичного сложения Ахметьянову Э. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч.2 УК РФ Ахметьянов Э.Э. оправдан.

НОВИКОВ Виталий Геннадьевич, 10 мая 1976 г. рождения, уроженец пос.Пойковский Нефтеюганского р-на Тюменской обл., несудимый, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 139 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка; по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,ж» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно путем частичного сложения Новикову В.Г. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.161 ч.2 п. «д» УК РФ Новиков В.Г. оправдар Постановлено взыскать с Ахметьянова Э.Э. в пользу Скакун А.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб.

с Новикова В.Г. в пользу Дегтяревой в возмещение ущерба 6.850 руб., в пользу Авериной И.В. - 116.520 руб., в пользу Скакун А.А. в счет компенсации морального вреда 100.000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденных Новикова В.Г. и Ахметьянова Э.Э., поддержавших доводы жалоб, прокурора Глумовой Л.А., полагавшей приговор в части осуждения Новикова и Ахметьянова по ст. 139 ч.1 УК РФ отменить за истечением сроков давности, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Ахметьянов Э.Э. и Новиков В.Г. осуждены за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Скакуну Д.А. группой лиц, с целью скрыть другое преступление; кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущербга; нарушение неприкосновенности жилища;

похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Новиков В.Г., кроме того, осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее значительный ущерб.

Преступления совершены в декабре 19999 года, 1 7 марта 2000 года в округа гор.

Пыть-Яка Ханты-Мансийского автономного обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора В судебном заседании Ахметьянов Э.Э. и признали части|чно.

при В кассационных жалобах:

- адвокат Царев А.Н. просит приговор в отношении Ахметьянова Э.Э. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей; по мнению адвоката, выводы суда о виновности Ахметьянова Э. в убийстве основаны на показаниях последнего на следствии и первоначально в суде, на показаниях Новикова, иных доказательств по делу не представлено; в жалобе указывается, что на одежде Ахметьянова крови не обнаружено, утверждается, что «смертельного удара Ахметьянов не наносил», адвокат ссылается на показания свидетеля Авериной, которая видела, что именно Новиков наносил удары ножом по шее Скакуну, на одежде Новикова обнаружена кровь потерпевшего; адвокат считает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что показания Новикова являются противоречивыми;

по мнению адвоката, при назначении наказания Ахметьянову, суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, сославшись на которые назначил ему наказание одинаковое с наказанием Новикову;

- осужденный Ахметьянов Э. отозвал свою кассационную жалобу, в которой утверждал, что убил потерпевшего именно он;

- осужденный Новиков В.Г. в кассационной жалобе и в дополнениях к ней просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей; он полагает, что приговор в части его осуждения по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ основан на предположениях, смертельный удар потерпевшему нанес Ахметьянов ножом, переданным ему Новиковым, последний виновен только в причинении легких телесных повреждений; в жалобах оспаривается сговор и наличие умысла у Новикова на совершение убийства Скакуна; Новиков считает, что выводы о наличии у него на одежде следов крови потерпевшего носят предположительный характер, тогда как Ахметьянов, задержанный позднее, имел возможность почистить свою одежду; Новиков полагает, что при назначении наказания суд не учел, что к уголовной ответственности он привлечен впервые, имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

- в возражениях на кассационную жалобу адвоката Царева А.Н.

государственный обвинитель прокурор Викторова Л.В. просит приговор оставить без изменения, полагая, что вина осужденных нашла свое подтверждение, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с законом; в возражениях приводятся подробные доводы о том, что осужденные действовали с единым умыслом на убийство Скакуна, которому Ахметьянов перерезал горло;

- осужденный Новиков В.Г. в возражениях жалобу адвоката Царева А. просит оставить ее без удовлетворения; он усылается на то, что Ахметьянов признавал свою вину в убийстве потерпевшего, показания Авериной о том, что именно Новиков нанес потерпевшему удар ножом в горло, судом исследовались и признаны несостоятельными - адвокат Богдан А.Б. в возражениях на кассационную жалобу адвоката Царева А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что ссылки в жалобе на показания Авериной о нанесении Новиковым удара потерпевшему ножом в горло проверены и признаны несостоятелщыми по мнению адвоката Богдана А., Ахметьянов имел возможность устранить со своей одежды следы крови потерпевшего Скакуна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения Новикова и Ахметьянова по ст 139 чЛ УК РФ подлежащим отмене за истечением сроков давности.

Выводы суда о виновности Ахметьянова и Новикова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицицской судебнопсихиатрических экспертиз и другими доказательствами которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы в жалобах о непричастности как Новикова, так и Ахметьянова к смерти потерпевшего Скакуна судебна^ коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы проверены и в судебном заседании опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Ахметьянов признал сэою вину в краже совместно с Новиковым двух холодильников. В Доследующем они написали Коваль расписки о возврате денег в сумму 53 тыс.руб.. которые якобы находились в одном из холодильников.

Ахметьяцов подтвердил обстоятельства, при которых они с целью расписок, вооружившись ножами, взяв резиновые перчатки, неприкосновенность жилища, против воли проживающих в нем лиц проникли с Новиковым в коттедж , где находились Аверина и Скакун, уничтожили расписки.

Из показаний Ахметьянова следует, что они с Новиковым вдвоем завели Скакуна в зал, посадили на диван, оба были с ножами, Новиков «тыкал» потерпевшего ножом, Скакун сполз с дивана. Когда потерпевший пытался отталкивать Новикова, Ахметьянов стал удерживать Скакуна за руку. После того, как тот стал «дерзить», Новиков провел ему ножом по горлу, чего Ахметьянов не ожидал умысла на убийство не имел. Руку Ахметьянов ранил неосторожно своим ножом, кровь на своих перчатках объясняет тем, что все вместе заворачивал в рубашку. Участие в поджоге коттеджа отрицает, утверждает, что Аверину и Коровину не похищал.

;

Новиков признал свою вину в краже холодильников и в нарушении неприкосновенности жилища и дал подробные показания об обстоятельствах совершения указанных преступлений. Он подтвердил, что с целью избавиться от расписок, они вдвоем с Ахметьяновым, вооружившись ножами, в резиновых перчатках проникли в коттедж, где находился и потерпевший Скакун. Обнаруженные расписки Новиков сжег.

Новиков не отрицал, что с целью запугать потерпевшего, несколько раз ударил Скакуна ножом в грудь. После этого свой нож Новиков передал Ахметьянову и последний зарезал Скакуна, перерезав последнему горло.

Умысел на убийство потерпевшего Новиков отрицал. Вину в поджоге коттеджа не признал, утверждая, что это сделала Дикая, Аверину и Коровину осужденные не похищали, действия потерпевших были добровольными. Наличие крови Скакуна на одежде осужденных Новиков не отрицал.

Вместе с тем, вина осужденных в полном объеме подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В частности, допрошенные неоднократно в ходе расследования после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в том числе с участием адвокатов Ахметьянов и Новиков давали показания, из которых следует, что Скакуна осужденные убили вдвоем, договорившись об этом в коттедже. Новиков нанес удары ножом в грудь, а удар ножом по шее потерпевшего нанес именно Ахметьянов. Признавали осужденные и факт похищения потерпевших Авериной и Коровиной.

Новиков в судебных заседаниях последовательно Ахметьянов зарезал потерпевшего.

Так, Ахметьянов на следствии показал, когда они были со Скакуном в зале, решили зарезать его, достали ножи и одели перчатки Первым стал наносить удары ножом Новиков. Затем Ахметьянов перерезал потерпевшему горло, а Новиков объявил, что «все кончено». Признал Ахметьянов и то, что после того, как они ушли с Аверин ой и Коровиной к Макаровой, он, Ахметьянов, охранял Аверину и Коровину которых они намеревались удерживать до приезда Коваля, факт похищения потерпевших не отрицал.

Новиков на следствии признавал, что умысел на убийство потерпевшего у них возник уже в балке. Сам Новиков в:анес потерпевшему не менее двух ударов ножом в грудь, а Ахметьянов ударил потерпевшего по шее ножом и Скакун сразу же скончался. Не отрицал Новиков и того, что именно он совершил поджог коттеджа, признавал факт похищения Авериной и Коровиной.

Суд правильно положил указанные показания Ахметьянова и Новикова в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами по делу, подтверждаются всей совокупностью доказательств Последующим утверждениям Ахметьянова о том , что удар по горлу потерпевшего нанес Новиков, ссылкам осужденных об отсутствии в содеянном ими состава похищения человека, дана надлежащая оценка и они признаны несостоятельными.

Потерпевшая Скакун А.А дала в суде показания об известных ей обстоятельствах убийства сына, охарактеризовала последнего с положительной стороны, поддержала гражданский иск в части компенсации морального вреда и расходов, связанных с проведением дела.

Потерпевшая Коровина А. на следствии и в суде дала последовательные показания об обстоятельствах, при которых осужденные, вооруженные ножами, разбив стекло, неправомерно проникли в коттедж, требовали расписки на деньги. Коровина подтвердила, что Скакуна осужденные завели в зал, потерпевший кричал:

«Не убивайте!». Потерпевшая видела, что у Ахметьянова перчатки в крови, слышала хрип, поняла, что Скакуна убили. Потерпевшая показала, что осужденное затем увели их на квартиру к Макаровой, сопротивляться было бесполезно, осужденные удерживали их. На квартире у Макаровой Новиков сообщил, что Скакуна они убили, а балок сожгли. В квартире Макаровой Новиков связывал потерпевшую в ванной. Из квартиры их не выпускали, дверь была заперта, осужденные заявляли, что их ждет участь Скакуна. На Новикове потерпевшая также видела кровь.

Потерпевшая Аверина подтвердила, что осужденные без ее согласия проникли в коттедж, под угрозой ножом забрали расписки и уничтожили их.

Из показаний потерпевшей следует, что осужденные оставались со Скакуном, последний плакал, умолял осужденных, что хочет жить.

Аверина слышала стон и хрип, как будто Скакун захлебнулся кровью.

Аверина показала, что их насильно увели на квартиру Макаровой, где удерживали.

Изложенные показания Коровиной и Авериной последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.

Оснований полагать, оговорили, не имеется.

что Коровина и Аверина осужденных Последующим утверждениям Авериной о том, что она видела, как Новиков нанес Скакуну удар ножом по шее, дана надлежащая оценка и они признаны несостоятельными.

Свидетель Дикая Ж. показала, что Новиков разбил стекло в окне коттеджа, проник внутрь, впустил Ахметьянова, осужденные нашли расписки и уничтожили их. Новиков приказал всем выходить из коттеджа, Скакун кричал: «Не надо этого делать!». Свидетель видела, что Скакун лежит мертвый, рядом стояли осужденные. Когда они уходили, Новиков вернулся к коттеджу под надуманным предлогом. Когда осужденный пришел к ним, из коттеджа пошел дым, все поняли, что поджог совершил Новиков. Дикая подтвердила, что видела у осужденных ножи в крови, оба они были в резиновых перчатках рядом с мертвым Скакуном.

Свидетель Макарова Е. подтвердила обстоятельства, при которых осужденные неправомерно проникли в коттедж Авериной, требовали расписки, сожгли их. Оба осужденных были с ножами, вдвоем оставались со Скакуном в комнате, откуда слышались крики.

Осужденные написали расписки о возвращении денег,. Позднее Аверина рассказала, что осужденные убили Скакуна, сожгли балок. Свидетель подтвердил, что Ахметьянов признавался ему, это он ударил потерпевшего ножом по горлу, это подтвердил и Новиков Из показаний свидетеля Пивень П. следует что на следствии Ахметьянов признавал, что именно он перерезал горло потерпевшему. О том, что это сделал Новиков, Аверина никогда не утверждала Вина осужденных подтверждена протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, данные и выводы которых согласуются с признательными показаниями Ахъметьянова и Новикова.

Труп потерпевшего обнаружен в зале коттеджа с признаками насильственной смерти. У потерпевшего установлены колото-резаные ранения груди, горло перерезано.

Установлено, что смерть потерпевшего Скаку::на Д. наступила в результате резаной раны шеи, проникающей в полость гортани и глотки с повреждением общих сонных артерий и яремных вен осложнившихся острой кровопотерей.

Кроме того, потерпевшему были причинены колото -резаное ранение грудной клетки в левой подключичной области, колото резаное ранение плевого плеча, колото-резаное ранение левого предплечья Указанные ранения могли быть причинены любкм ножом, которые были изъяты по настоящему делу и на которых была обнаружена кровь потерпевшего.

После наступления смерти труп потерпевшего воздействию высокой температуры (обгоранию).

подвергся На пуховике Новикова обнаружена кровь^, которая принадлежать потерпевшему, аналогичная кровь обнаружена резиновых перчатках, которые были одеты на руках Ахметьянова.

могла и на Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом, органами следствия и судом не допущено, Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает, они оба отдавали отчет своим действиям и руководили ими, признаны вменяемыми.

Действия Ахметьянова Э.Э. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 139 ч.{, 105 ч.2 п.п. «ж,к», 126 ч.2 п.п. «а,г,ж» УК РФ, Новикова В.Г. - по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 139 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,к», 126 ч.2 п.п. «а,г,ж», 167 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что Новиков и Ахметьянов совершили убийство потерпевшего Скакуна в группе лиц, действовали согласованно и целенаправленно, оба сломили сопротивление Скакуна с единым умыслом на причинение смерти, принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего.

Наказание осужденным Ахметьянову и Новикову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Ходатайство администрации по месту работы Ахметьянова снижении последнему наказания удовлетворению не подлежит.

о Гражданский иск разрешен в соответствии с законом. Размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах, с учетом нравственных страданий потерпевшей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, 24 ч.1 п. 3 УК РФ приговор в части осуждения Ахметьянова и Новикова по ст. 139 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством за истечением сроков давности.

Внесенные изменения на обоснованность и справедливость назначенного осужденным Ахметьянову и Новикову наказания не повлияли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 января 2003 года в отношении Ахметьянова Эльмира Энгедевича и Новикова 139 ч.1 УК РФ Виталия Геннадьевича в части осуждения их по отменить, дело производством в этой части прекратись на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 105 ч.2 п.п. «ж,к», 126 ч.2 п.п.

«а,г,ж» УК РФ, путем частичного сложения окончательно к отбытию Ахметьянову Э.Э. назначить 15 лет лишения свободьт в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г», 105 ч.2 п.. Е : . «ж,к», 126 ч.2 п.п.

«а,г,ж», 167 4 . 2 УК РФ, путем частичного сложения окончательно к отбытию Новикову В.Г. назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, измене кассационные жалобы осужденных Ахметьянова Э.Э. и Новикова В. Г., адвоката Царева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Семенов Н.В. и Мезенцев А.К Верно: судья Верховного Суда РФ А.К.Мезенцев Копии определения направлены:

отношении 1. Начальнику^ учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в Ахметьянова Э.Э., Новикова В.Г.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июля 2003 года в 2 т. в суд Ханты-Мансийского автономного округа.

23.07 лт.пе