КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2003 года кассационные жалобы осужденного Титовца Б.П., на приговор Красноярского краевого суда от 31 мая 2002 года, которым Титовец Борис Петрович, 30 сентября 1964 года рождения, уроженец с. Верх-Атины Иланского района Красноярского края, русский, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Лихтенвальд А.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Титовца Б.П., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Титовец признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти Баскакову, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление осужденным совершено 3 октября 2001 года, близ даревни Степаново Иланского района Красноярского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Титовец виновным себя в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационной жалобе, Титовец Б.П., не отрицает того, что он нанес удар ножом потерпевшему Баскакову после того, как Лихтенвальд произвел в того выстрел из ружья, в то же время отрицает наличие предварительного сговора с Лихтенвальдом на причинение смерти Баскакову и умысла на это. Утверждает, что не принял в серьез «пьяный разговор» Лихтенвальда о необходимости убить Баскакова из-за того, что он им не платит за проделанную работу. Считает, что следствием и судом не проверено с достаточной полнотой его психическое состояние, просит об отмене приговора.
В дополнении к кассационной жалобе, осужденный Титовец Б.П., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации его действий, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о его смягчении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Титовца в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Титовца в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями и показаниями Лихтенвальда, осужденного по данному делу, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних показаний Титовца правдивыми, других не правдивыми.
Судом выяснялись причины изменения показаний Титовцом, чему дана правильная оценка в приговоре.
посягательства на его жизнь, совершенного Лихтенвальдом и Титовцом, показания свидетелей-очевидцев происшедшего Филатовой и Васильевой, в том числе о наличии предварительной договоренности между Лихтенвальдом и Титовцом на убийство потерпевшего, распределении между ними ролей, на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Титовцом в свою защиту, в том числе, об отсутствии у него предварительного сговора с Лихтенвальдом на совершение преступления и умысла на убийство Баскакова, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование принятого решения о несостоятельности доводов осужденного.
Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о наличии между Лихтенвальдом и Титовцом предварительной договоренности на убийство потерпевшего и умысла на это.
Правильно установлены судом и приведены в приговоре обстоятельства, не зависящие от Лихтенвальда и Титовца и воспрепятствовавшие осужденным довести до конца свои преступные намерения.
С достаточной полнотой судом исследован вопрос и о психическом состоянии Титовца.
Решение суда о вменяемости Титовца основано на исследованных в судебном заседании данных о его личности, поведении: в быту, во время совершения преступления и после его совершения, в конкретной судебноследственной обстановке, принято также с учетом выводов судебнопсихиатрической экспертизы, сомневаться в правильности которых у суда оснований не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении Титовцу наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Назначенное Титовцу наказание является справедливым, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
По изложенным основаниям приговор по данному делу оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы Титовца - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноярского краевого суда от 31 мая 2002 года в отношении Титовца Бориса Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: Титовец Б.П. содержится в СИЗО № 5 г. Канска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ