г. Москва 11 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Линской Т.Г.

Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Дубовикова А.С. и потерпевшей Дубовиковой СВ., на приговор суда Еврейской автономной области от 30 января 2003 года, которым Дубовиков Андрей Сергеевич, 24 июня 1974 года рождения, уроженец г. Биробиджана ЕАО, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., цолагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Дубовиков признан виновным в умышленном причинении смерти своему сыну Даниле 21 июля 2000 года рождения, заведомо для него находившемуся в беспомощном состоянии.

Преступление Дубовиковым совершено 10 августа 2002 года, в г.

Биробиджане ЕАО, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Дубовиков виновны^ себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дубовиков, не отрицая совершения им убийства сына, утверждает, ч|го сделал это из-за неправильного поведения жены и ее родственников, ссылается на то, что хотел убив сына хотел и сам покончить жизнь самйубийством, но ему не дали это сделать, находя предварительное и судеб!ное следствие необъективным и односторонним, просит пригРвор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевшая Дубовикова СВ., находя назначенное Дубовикову наказание чрезмерно мягким, просит о назначении ему более сурового наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и потерпевшей, государственный обвинитель Волков 13.А ., находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Дубовикова, в совершенном им преступлении, основанными на полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании й получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Дубовикова в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим! обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Дубовиков^, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В обоснование вины Дубовикова суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Дубовиковой и! Дубовикова, отца и матери осужденного, обнаруживших, что Дубовиков убил своего сына, отобравших у него орудие убийства - нож, потерпевшей Дубовиковой, свидетелей Логинова, Зорина и других, об известных им обстоятельствах происшедшего, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Анализ показаний потерпевшей и свидетелей, позволил суду правильно установить мотив действий Дубовикова по причинению смерти потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между Дубовиковым и его бывшей женой Дубовиковой.

С достаточной полнотой судом исследован вопрос о психическом состоянии Дубовикова.

Решение суда о вменяемости Дубовикова основано на материалах дела, данных о его личности, поведении в быту, во время совершения преступления и после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, сделаны также с учетом выводов заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными и выводы суда о том, что Дубовиков во время совершения преступления не находился в состоянии аффекта.

В том числе из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, близких родственников осужденного и потерпевшей, а также потерпевшей и самого Дубовикова, усматривается, что Дубовикова не совершала действий, способствующих возникновению у Дубовикова состояния аффекта, как не совершал таковых и убитый Дубовиковым ребенок.

С учетом указанных обстоятельств, показаний Дубовикова о содеянном, следует признать правильными и выводы суда о несостоятельности доводов Дубовикова о том, что он в силу неуравновешенного психического состояния не помнит как совершил преступление.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Дубовиковым преступления, прийти к правильному выводу о виновности Дубовикова в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

При назначении Дубовикову наказания, судбм, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а таЬке наличие в семье неблагополучной обстановки.

Оснований к смягчению назначенного судебной коллегией не усматривается.

Дубовикову наказания Также не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей о назначении Дуб о^икову чрезмерно мягкого наказания.

Назначение Дубовикову с учетом приведенных обстоятельств наказания в виде длительного срока лишения свобрды - 1 5 лет, нельзя признать чрезмерно мягким наказанием.

По изложенным основаниям приговор пр данному делу в отношении Дубовикова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия | ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда Еврейской автономной области о4 30 января 2003 года в отношении Дубовикова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Дубовиков А.С. содержится в ИЗ-27/1 г. Хабаровска