Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар Р . С , Коннова В . С рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Кравцова А.В., Кравцова Е.В., Михайлова А.П., адвоката Теренте В.А., потерпевшей Зеленковой В.В. на приговор Читинского областного суда от 12 июня 2002 года, которым КРАВЦОВ Александр Васильевич, родившийся 1977 года в г. Смоленске, несудимый, - 12 апреля осужден:
по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
КРАВЦОВ Евгений Васильевич, родившийся 26 июля 1979 года в селе Унэгэтэй Заиграевского района Республики Бурятия, - осужден:
по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
МИХАЙЛОВ Андрей Петрович, родившийся 10 мая 1981 года в селе Оленске Нерчинского района Читинской области, осужден:
по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кравцов А.В., Кравцов Е.В. и Михайлов А.П. осуждены за убийство, совершенное группой лиц.
Преступление совершено 14 января 2002 года в городе Борзе в отношении Шубенкова Е.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Кравцов А.В. признал себя виновным частично, Кравцов Е.В. и Михайлов А.П. не признали вину в совершении преступления.
В кассационных жалобах:
осужденный Кравцов А.В. просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ с учетом того, что он совершил преступление один, на следствии оговорил других осужденных.
Непричастность Кравцова Е., Михайлова к преступлению подтверждается показаниями свидетелей Сергеевой М., Вольных Л., Вольных А., однако суд не принял их во внимание, основав приговор на противоречивых показаниях его и Михайлова;
осужденный Кравцов Е.В. просит и об отмене приговора, оправдании его за недоказанностью вины, и об отмене приговора и направлении на новое судебное разбирательство с переквалификацией его действий на ст.316 УК РФ. Указывает, что дело расследовано и рассмотрено судом с нарушением закона, нарушено его право на защиту.
Его невиновность подтверждается показаниями свидетелей и осужденных в судебном заседании, которые оставлены судом без внимания. Сам он оговорил себя на следствии с тем, чтобы облегчить участь брата.
Ссылается на семейные обстоятельства при оценке наказания. В дополнительной жалобе от 29 июля 2002 года указывает на неточность записи в протоколе судебного заседания;
защитник Теренте В.А. в защиту осужденного Кравцова Е.В. просит об отмене приговора, основанного на противоречивых доказательствах.
Оценивает показания осужденных в судебном заседании как достоверные, подтвержденные показаниями свидетелей. Показания этих лиц на предварительном следствии обусловлены договоренностью взять часть вины на себя. Противоречия в показаниях истолкованы против его подзащитного;
судом не устранены, осужденный Михайлов А.П. просит об отмене приговора и прекращении дела. Указывает, что не совершал преступления, в деле отсутствуют доказательства его вины. На предварительном следствии применялись незаконные методы ведения следствия, нарушено его право на защиту. Просит принять во внимание состояние здоровья, семейные обстоятельства;
потерпевшая Зеленкова В.В. просит об отмене приговора в отношении Кравцова Е.В., чья вина в совершении преступления не доказана.
Государственный обвинитель Кондаков В.В. просит оставить приговор без изменения и приводит свои доводы в опровержение кассационных жалоб осужденных, защитника и потерпевшей в двух возражениях на кассационные жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина осужденных в совершенном преступлении установлена судом и основана на собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательствах.
Доводы Кравцова А.В. о том, что он один совершил преступление, доводы Кравцова Е.В. и Михайлова А.П. о непричастности к совершению преступления, проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Они опровергаются показаниями Кравцова А.В., Кравцова Е.В., Михайлова А.П. о том, что избивали потерпевшего Шубенкова Е.В. из неприязненных отношений с целью убийства все трое.
Показаниями свидетелей Сергеевой М., Вольных Л. и Вольных О.
лишь подтверждается причастность к убийству потерпевшего всех троих, а не опровергается, как указано в кассационных жалобах.
Доводы о нарушении права на защиту, применении незаконных методов ведения следствия нельзя признать состоятельными с учетом того, что осужденным в период предварительного следствия разъяснялись их права, неучастие защитников, в частности при проведении очных ставок, обусловлено заявлениями об этом, как Михайлова, так и Кравцова А., Кравцова Е., показания давались ими добровольно, без принуждения.
Показания осужденных и свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и заключением судебномедицинской экспертизы о наступлении смерти Шубенкова Е.В. от обширной травмы черепа с множественными переломами костей лицевого черепа, перелома костей основания черепа и кровоизлияниями, вызвавшими комбинированный шок.
Нарушений усматривается.
закона, влекущих отмену приговора, по делу не Наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Читинского областного суда от 12 июня 2002 года в отношении Кравцова Александра Васильевича, Кравцова Евгения Васильевича, Михайлова Андрея Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
председательствующий - Разумов С.А.
судьи - Чакар Р . С , Коннов В . С ^ Верно: судья Верховного Суда Российской/т/, Федерации р Ц у%*Луъ&р^ • Р.С. Чакар Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-75/1 г Читы в отношении осужденных Кравцова А.В., Кравцова Е.В., Михайлова А.П.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 томах в Читинский областной суд.
02.06.2003 г.,