Председательствующий Чернова В.П.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 25 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.В., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М., рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Карташова Д.Н. на приговор Самарского областного суда от 2 апреля 2003 года, которым КАРТАШОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ 11 марта 1980 года рождения, уроженец города Тольятти Самарской области, судимый:

1. 14 марта 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г» УК РФ на 2 года лишения свободы;

2. 3 февраля 1998 года по ст. ст.

102 п. п. «а, н» и 146 ч. 2 п. п.

«а, в» УК РСФСР, с применением ст. 40 ч.ч. 1 и 3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы. Освобождённый из мест лишения свободы 5 апреля 2002 года условнодосрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, осуждён к лишению свободы:

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «к, н» УК РФ на 15 лет;

• по ст. 161 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года без штрафа.

На основании ст 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 1 7(фмнадцать) лет лишения свободы.

70 УК РФ, по совокупности с приговором от 3 На основании февраля 1998 (ода, окончательно назначено 18(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Карташова Д.Н. в пользу Дьячковой Н.П 100 ООО рублей.

По приговору суда Карташов Д.Н. признан виновным:

• в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, соЕ;ершённом неоднократно;

• в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Дьячковой Г.М., совершённым с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступления совершены в ночь с 19-го на 20- декабря 2002 года в городе Тольятти Самарской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав^ доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осужденного Карташова Д.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Карташов Д.Н. указывает на суровость назначенного ему наказания и просит пересмотреть дело.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Кожевников O.A. и потерпевшая Дьячкова Н.П. указывают на несостоятельность его доводов и просят приговор суда оставить без изменения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Карташова Д.Н. в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями, показаниями потерпевшего Холдарова Б.М., свидетелей Долматовой AÌ.A., Власовой В.М., Евтюшина О Н . , Карташовой H.H., Антипина A.B..

Протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Карташова Д.Н. по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «к, н» и 161 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 2 апреля 2003 года в отношении КАРТАШОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу Карташова Д.Н. без удовлетворения.

л Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ