У Д е л о № 3-003-13 г. Москва 30 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Сергеева A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Ожегова А.Ю. на приговор Верховного суда Республики Коми от 22 января 2003 года, которым Ожегов Андрей Юрьевич, родившийся 22 августа 1985 года в п.Жешарт Усть-Вымского района Коми АССР, несудимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п."ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложе ния наказаний к отбыванию назначено 9 лет в воспитательной колонии.
По этому делу осужден также Сизоненко Е.И., приговор в отношении кото рого в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Ожегова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокуро ра Лущиковой B.C., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассацион ную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Ожегов признан виновным в совершении убийства по предва рительному сговору группой лиц и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном по предварительному сговору группой лиц с при менением насилия опасного для жизни и здоровья.
« Преступления совершены в ночь с 14 на 15 сентября 2002 года в окрестно стях местечка Лесозавод г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ожегов свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ожегов А.Ю., не оспаривая вины в совершении преступлений, считает назначенное ему ваказание чрезмерно суро вы, без учета смягчающих его наказание обстоятельств. Считает, что наказание, назначенное ему по ст. 166 ч.4 УК РФ при явке с повинной и его несовершенно летнего возраста не соответствует требованиям ст.62 УК РФ. Просит с учетом всех обстоятельств снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ука зывает, что судом при постановлении приговора учтены все обстоятельства, ука занные в жалобе осужденного и, с учетом этого, применена ст.62 УК РФ. наказа ние Ожегову назначено в соответствии с требованиями закона. Считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Ожегова осно ваны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Ожегова дана правильная юридическая оценка.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако нодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Что касается наказания, назначенного Ожегову, то оно смягчению не под лежит, поскольку соответствует требованиям ст.60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел данные, характеризующие Ожегова, его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступле ний. С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил Ожегову наказание с применением ст.62 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального нака зания предусмотренного ст.ст.105 ч.2 и 166 ч.4 УК РФ с применением ст.88 УК РФ.
Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его су ровости. Оснований для снижения Ожегову наказания^ как об этом ставиться во прос в его кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационной жало бы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Верховного суда Республики Коми от 22 января 2003 года в отноше нии Ожегова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Каримов М.А.
Подминогин В.Н.
Сергеев A.A.
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:
1. Начальнику_ 2. Д е л о о т п р а в л е н о «_ /И Р. г яош? В.Н.Подминогин