Председательствующий Кошеваров С.Н.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующей: Линской Т.Г.

судей: Дубровина Е. В., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2003 года кассационные жалобы осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., возражения государственного обвинителя Устиновой И.В., потерпевших Кириной И.М.

Ивашковой К.Д. на кассационные жалобы осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., на приговор Кемеровского областного суда от 21 августа 2002 года, которым Аверкович Павел Юрьевич, 13 октября 1976 года рождения, уроженец города Кемерово, русский, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Кемерово, по Волгоградской улице 4-55, ранее судим:

1. 6 февраля 1996 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 44 УК РСФСР, условно с испытательным сроком на 2 года, 2. 17 февраля 1998 года Центральным районным судом города Кемерово по ст.158 ч.2 п.п. « а , б , в , г » ; 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён 20 февраля 2001 года по отбытии срока наказания;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.п.« ж , з » УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы;

-по ст.162 ч.З п.п.« в , г » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

-по ст.161 ч.З п.« в » УК РФ 9 (девяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Аверковичу П.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 19 (девятнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. « г » ч.1 ст. 97; п. « а » ч.1 ст. 99, 100 УК РФ Аверковичу П.Ю. назначена принудительная мера медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от опийной наркомании у психиатра.

Скрипак Евгений Александрович, 19 мая 1976 года рождения, уроженец города Прокопьевска, Кемеровской области, русский, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, проживавший в городе Прокопьевске по 2-у Пинскому переулку 12-1, ранее судим:

1.28 января 1993 года Центральным районным судом Прокопьевска, Кемеровской области по от.206 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

города 2.15 мая 1997 года Центральным районным судом города Прокопьевска, Кемеровской области по ст. ст. 108 ч.1; 131 ч.2 п.

п. « в , д »; 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы- освобождён 22 февраля 2001 года по отбытии срока наказания;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.п.« а , ж , з , н » УК РФ к пожизненному лишению свободы;

-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скрипаку Е.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу так же осуждены Елескина О.В., Архандеева Ю.А. приговор суда в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А. осуждены за то, что они совершили:

-Аверкович П.Ю. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Кирину Д . С , группой лиц по предварительному сговору со Скрипаком Е.А., сопряженное с разбоем;

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищение;

-грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищение.

-Скрипак Е.А. убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам Кирину Д . С , группой лиц по предварительному сговору с Аверковичем П.Ю., Ивашкову В.В., Асекову А.А., самостоятельно, сопряженное с разбоем, неоднократно;

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета, в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Аверковичем П.Ю., Скрипаком Е.А., были совершены в городе Кемерово, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А. в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Аверкович П.Ю. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как он действительно совершил разбойное нападение и грабёж, однако убийства потерпевшего Кирина Д.С, по предварительному сговору со Скрипаком Е.А., сопряженного с разбоем он не совершал, с ним по поводу убийства не договаривался, умысла на убийство Кирина Д.С. у него, Аверковича П.Ю., не было.

Помимо этого в ходе предварительного следствия и судебного заседания имелись нарушения уголовно-процессуального закона, так следствием и судом не полностью были удовлетворены заявленные им ходатайства, в том числе о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственного эксперимента, не дана надлежащая оценка показаниям его, Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., в связи, с чем судом были неправильно установлены фактические обстоятельства происшедшего.

Поэтому, с учётом выше приведённого, осуждённый Аверкович П.Ю., просит в основной кассационной жалобе приговор суда в отношении него изменить, с учётом содеянного смягчить наказание, в дополнительных кассационных жалобах считает, что этот же приговор суда в отношении него следует отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей.

-Осуждённый Скрипак Е.А. приговор суда в отношении него, считает необоснованным, так как судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, что повлекло за собой неверную квалификацию его действий и назначение чрезмерно сурового наказания.

Он, Скрипак Е.А., не отрицает того обстоятельства, что действительно совершил умышленное убийство потерпевшего Ивашкова В.В., однако умысла на убийство потерпевших Кирина Д . С , Асекова А.А. у него не было, смерть этих потерпевших наступила по неосторожности.

Приговор суда необоснованно постановлен на не соответствующих действительности, недостоверных показаниях Архандеевой Ю.А., Елескиной О.В., Аверковича П.Ю., Аверковича Н.Ю., Толкачева П.Г., которые дали неправильные показания по происшедшим событиям, оговорили его, являясь родственниками, заинтересованными в исходе дела.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены с нарушением уголовно- процессуального закона, так как неоднократно, заявленные им, Скрипаком Е.А., ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, для выяснения степени его участия в совершении вменённых ему преступлений, истребовании данных, характеризующих его личность, следствием и судом необоснованно отклонялись.

С выводами проведённых в отношении него, Скрипака Е.А., судебно психиатрических экспертиз не согласен, так как он были проведены необъективно, с нарушением требований закона, не полно исследовалось его психическое состояние.

На основании изложенного осуждённый Скрипак Е.А., в основной и последней дополнительной кассационных жалобах просит внимательно разобрать с делом, вынести справедливое решение, переквалифицировать его действия по второму эпизоду со ст. 105 ч.2 п.п.« а , ж , з , н » на ст. 109 ч.1 УК РФ, со ст. 162 ч.2 п.« в » на ст. 158 ч.2 или на 161 ч.З УК РФ, смягчить наказание, в промежуточной кассационной жалобе Скрипак Е.А.

просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Государственный обвинитель Устинова И.В., потерпевшие Кирина И.М., Ивашкова К.Д. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А.

не нарушались.

Судом достоверно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. дана правильная юридическая квалификация, наказание им назначено в соответствии с содеянным, поэтому государственный обвинитель Устинова И.В., потерпевшие Кирина И.М., Ивашкова К.Д. считают, что приговор суда в отношении Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. должен быть оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., возражений государственного обвинителя Устиновой И.В., потерпевших Кириной И.М., Ивашковой К.Д. на кассационные жалобы осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., выслушав мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор суда в отношении Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании, Аверкович П.Ю. показал, что 3 марта 2001 года, находясь в комнате Кирина Д.С, Ивашкова В.В., где они проживали Скрипак Е.А. предложил ограбить их, он, Аверкович П.Ю., не стал возражать, а когда Скрипак Е.А., приставил нож к одному из них Кирину Д . С , то он, Аверкович П.Ю., несколько раз ударил второгоИвашкова В.В. кулаком лицо и приказал лечь на пол, а затем связал скотчем.

Скрипак Е.А. в это время связывал Кирина Д . С , потом стал душить его проводом, в свою очередь он, Аверкович П.Ю. удерживал ноги потерпевшему, так как тот сопротивлялся, когда Скрипак Е.А. задушил Кирина Д . С , он, забрав одну из дубленок потерпевших и шапку, пошел продавать эти вещи.

В это время Скрипак Е.А. остался в комнате с Ивашковым В.В., который был еще жив, продав шашку он, Аверкович П.Ю., через некоторое время вернулся в комнату потерпевших увидел, что в комнате стоит сумка с вещами Кирина Д . С , при этом Скрипак Е.А. задушил Ивашкова В.В. таким же проводом, способом, как и Кирина Д.С.

Похитив имущество Кирина Д . С , Ивашкова В.В. они, Аверкович П.Ю. со Скрипаком Е.А., вышли из комнаты с вещами потерпевших, направились на улицу, где по дороге встретили его младшего брата Аверковича П.Ю.- Аверковича Н.Ю. и Толкачева П.Г. и он им рассказал о происшедшем.

17 марта 2001 года они, Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А., с целью завладения пенсией Асекова А.А., пришли в его квартиру, причём Елескина О.В. с Архандеевой Ю.А. остались на улице, войдя в квартиру потерпевшего он, Аверкович П.Ю., два раза ударил Асекова А.А. кулаком в область головы, так как последний пошел в сторону Скрипака Е.А.

Асеков А.А., стал падать и Скрапак Е.А., подхватив его, потащил на кровать, где стал душить отрезком бельевой веревки, которую ему передал он, Аверкович П.Ю., срезав в комнате, однако не помогал Скрипаку Е.А.

убивать Асекова А.А., а ходил в это время по квартире, куда вскоре зашли Архандеева Ю.А. с Елескиной О.В., собрав вещи, они ушли с места проживания потерпевшего.

Архандеева Ю.А., в судебном заседании пояснила, что 17 марта 2001 года они, Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А., Елескина О.В., вчетвером пошли к Асекову А.А., с целью отобрать у него деньги, так как узнали, что тот накануне получил пенсию, она с Елескиной О.В., остались стоять на улице, а Скрипак Е.А. и Аверкович П.Ю., поднялись к потерпевшему, спустя, примерно, около 30-40 минут они тоже поднялись к Асекову А.А., со слов Скрипака Е.А. ей стало известно, что он убил Асекова А.А.

Аналогичные показания по делу дала Елескина О.В., дополнив, что ей стало известно о совершении Аверковичем П.Ю., Скрипаком Е.А. убийства Кирина Д . С , а Скрипак Е.А. самостоятельно, причинил смерть, двоим потерпевшим Ивашкову В.В., Асекову А.А.

Свидетели Аверкович Н.Ю., Толкачев П.Г. показали, что со слов Скрипака Е.А., Аверковича П.Ю. им стало известно о совершении Аверковичем П.Ю., Скрипаком Е.А. убийства Кирина Д . С , а Скрипаком Е.А. убийства потерпевшего Ивашкова В.В.

Судебная коллегия считает, что Аверкович П.Ю., Архандеева Ю.А., Елескина О.В., Аверкович Н.Ю., Толкачев П.Г., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали подробные показания о происшедших событиях, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Аверковичу П.Ю., Архандеевой Ю.А., Елескиной О.В., Аверковичу Н.Ю., Толкачеву П.Г. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Кириной И.М., Ивашковой К.Д., Захаровой Г.А., свидетеля Зуевой А.Г., а так же на протоколы: осмотров мест происшествий, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, дактилоскопических, медико-криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А. совершили:

-Аверкович П.Ю. убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку Кирину Д . С , группой лиц по предварительному сговору со Скрипаком Е.А., сопряженное с разбоем;

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищение;

-грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищение.

-Скрипак Е.А. убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам Кирину Д . С , группой лиц по предварительному сговору с Аверковичем П.Ю., Ивашкову В.В., Асекову А.А., самостоятельно, сопряженное с разбоем, неоднократно;

-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета, в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., направленном на убийство Кирина Д . С , Скрипака Е.А. на убийство Ивашкова В.В., Асекова А.А., свидетельствуют их фактические действия.

Так, Скрипак Е.А., связав Кирину Д.С. руки, ноги, заклеив рот скотчем, накинув на шею потерпевшего электрический провод, которым стал производить удушение Кирина Д . С , Аверкович П.Ю., действуя согласованно со Скрипаком Е.А., навалился на потерпевшего, удерживая его ноги, чтобы последний не оказывал сопротивления при лишении жизни;

Скрипак Е.А. самостоятельно сдавливая шею Ивашкова В.В. этим же проводом, Асекова А.А.- бельевой верёвкой, они, Скрипак Е.А., Аверкович П.Ю., сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевших, желали и сознательно допускали её наступления, при этом потерпевшие на них не нападали, они от них не оборонялись.

В то же время ссылка Скрипака Е.А. на то, что умысла на убийство потерпевших Кирина Д . С , Асекова А.А. у него не было, смерть этих потерпевших наступила по неосторожности, не нашла своего подтверждения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

г.

Эта ссылка опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, из которых видно, что смерть Кирина Д . С , Асекова А.А.

наступила от насильственных действий Скрипака Е.А., а не по неосторожности, от неправильных действий самих потерпевших, как это указывает Скрипак Е.А.

При совершении убийств Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А., не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Кирина Д . С , Ивашкова В.В., Асекова А.А., не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.

Психическое состояние Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении, инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они Аверкович П.Ю., Скрипак Е.А., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе и судебно- психиатрические в отношении Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Предварительное следствие и судебное заседание по делу были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, заявленные Аверковичем П.Ю., Скрипаком Е.А., ходатайства разрешались следствием и судом в соответствии с требованиями закона.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Аверковича П.Ю., в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п.« ж , з »;

162 ч.З п.п.« в , г »; 161 ч.З п.« в » УК РФ, Скрипака Е.А., в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п.« а , ж , з , н »; 162 ч.З п.« в » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Аверковича П.Ю., Скрипака Е.А., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения, назначенного им наказания.

приговор Кемеровского областного суда от 21 августа 2002 года в отношении Аверковича Павла Юрьевича, Скрипака Евгения Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

осуждённые Аверкович П.Ю.,Скрипак Е.А. содержатся в СИЗО-1 города Кемерово, Кемеровской области.

Копии определения направлены: