г. Москва Судебная коллегия по Российской Федерации в составе 15 августа 2003 г.

уголовным делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Хинкина B.C. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Короткина А.Е., Бахмистрова A.M., Маркова В.Г., защитника Портнова И.П. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 года, которым осуждены:

КОРОТКИЙ АЛЕКСАНДР ЕВСТАФЬЕВИЧ, 30 июля 1966 года рождения, уроженец д. Сатлайкино Аликовского района, Чувашской Республики, судим 30.10.95г. по ст. 206 ч.2 и 108 ч.1 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, - по ст. 162 ч.З п. «а,в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ВАХМИСТРОВ АЛЕКСАНДР МАКСИМОВИЧ, 6 марта 1961 года рождения, уроженец г. Чебоксары не судим, - по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

МАРКОВ ВАСИЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, 28 июля 1969 года, уроженец Сятра-Марги, Чебоксарского р-на, Чувашской Республики, не судим, - по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

оправданы: Вахмистров по ст.ст. 162 ч.З п. «с» и 105 ч.2 п. п. «д,ж,з,н» УК РФ (по эпизоду с Васильевым Н.П.), по ст.ст. 162 ч.З п. «а» и 105 ч.2 п.п.

«ж,з,н» УК РФ (по эпизоду с Салкиным Г.М.);

Марков - по ст.ст. 162 ч.З .п. «в,з» и 105 ч.2 п.п. «д,ж,з,н» УК РФ (по эпизодам с Васильевым Н.П. и Артюшкиным В.А. и по ст. ст. 162 ч.З п.п.

«в,г» и 105 ч.2 п.п. «ж,з,н» УК РФ (по эпизоду с Салкиным Г.М.);

Короткий - по ст.ст. 162 ч.З п.п. «а,в» и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ (по эпизоду с Максимовым).

На основании п. «г» ч.1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ Маркову назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения.

Постановлено взыскать с Короткина в пользу МУЗ, Городская больница скорой помощи г. Чебоксары 1498 рублей за стационарное лечение потерпевшего и в пользу Артюшкиной Т.В. 10000 руб. возмещение расходов на погребение и 50000 руб. - компенсацию морального вреда; и в её же пользу с Короткина и Маркова солидарно 2940 руб. в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденных Маркова, Короткина и Бахмистрова, мнение прокурора Лущиковой B.C. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения судебная коллегия

установила:

Короткий, Вахмистров и Марков признаны виновными в разбойном нападении в составе организованной группы на Василькова, в ходе которого Короткий убил его; они же в составе организованной группы совершили разбойное нападение на Самкина, которого Короткий при этом убил.

Кроме того Короткий и Марков в составе организованной группы совершили разбойное нападение на Артюшкина, в ходе которого Короткий убил его.

В кассационных жалобах и в дополнениях к ним:

осужденный Короткий считает, что приговор является незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым не соответствующим данным о его личности и положительной характеристике из мест лишения свободы; утверждает, что преступлений не совершал, что Марков и Вахмистров на предварительном следствии оговорили его под воздействием недозволенных методов, что в суде они отказались от этих показаний, что Марков в зале суда признался ему, что убийство Артюшкина совершил он, а в кассационной жалобе он признал вину и в убийстве Васильева; в последней жалобе от 04.08.03г. Короткий указал, что ко всем ограблениям с убийствами причастен четвертый человек - брат Бахмистрова - Андрей, который вместе с Марковым совершил эти убийства. Он же, Короткий, находился с ними рядом и никого не избивал; просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное расследование, где он подробно изложит обстоятельства дела;

адвокат Портнов И.Г. в защиту интересов Короткина просит по эпизоду разбойного нападения на Салкина и его убийства переквалифицировать действия Короткина на ст. 111 ч.4 УК РФ и снизить наказание, а по остальным эпизодам обвинения - приговор отменить и дело прекратить за непричастностью Короткина к этим преступлениям, поскольку доказательств его вины, кроме показаний Маркова и Бахмистрова, данных ими на предварительном следствии от которых они в суде отказались, не имеется;

осужденный Марков указывает, что с приговором не согласен, что он оговорил Короткина и Бахмистрова в период предварительного расследования под воздействием недозволенных методов; от этих показаний в суде он отказался, но всю правду не рассказал, утверждает, что Васильева убили друзья его сослуживца Эдика и сам Эдик. Он же, Марков никаких вещей не видел, и не брал и не бил потерпевшего, и таким образом, он оговорил на следствии осужденных и себя; указывает, что он избил Артюшкина, но его смерти он не хотел; что суд не назначил в отношении него стационарную психиатрическую экспертизу, хотя он страдает психическим заболеванием и был комиссован из Армии; в дополнительных жалобах (заявлениях) Марков утверждает, что все три ограбления и убийства Васильева, Салкина и Артюшкина совершил он один, но избивая потерпевших, он не хотел их смерти, что оклеветал невиновных Короткина и Бахмистрова, просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние при определении ему наказания;

осужденный Вахмистров указывает, что подвергся недозволенным методам воздействия и оговорил себя, Маркова и Короткина, и в суде от этих показаний отказался, но суд отверг эти показания, данные в суде, необоснованно признал его виновными, назначил чрезмерно суровое наказание с конфискацией имущества без учета данных о его личности (инвалидности и успехов в спорте среди спортсменов-инвалидов), не согласен он и с исчислением начала срока наказаний.

Об этом же указывает и осужденный Марков.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями закона исследовал представленные стороной обвинения доказательства, дал им надлежащую оценку и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, признав всех осужденных виновными в разбойных нападениях, а Короткина - и в убийстве потерпевших Васильева, Салкина и Артюшкина.

Доводы осужденных, приводимые в жалобах, что на предварительном следствии они дали показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам, поскольку в отношении них были применены недозволенные методы, а поэтому в суде они отказались от этих показаний, являются необоснованными.

Допрошенные на предварительном следствии Марков и Вахмистров с соблюдением требований закона, с разъяснением прав, а также положения ст. 51 Конституции РФ независимо друг от друга изложили обстоятельства совершенных преступлений в полном соответствии с фактическими обстоятельствами и соответствием действий друг друга в той степени участия в содеянном, которая имела место.

Из их показаний следует, что все преступления совершены с распределением ролей: Бахмистрову отводилась и выполнялась им роль водителя, и осужденные на машине следовали за потерпевшим до определенного момента, а потом после совершенного Короткиным и Марковым нападения он поджидал их, подбирал и увозил. Марков наблюдал за обстановкой, а Короткий непосредственно нападал на потерпевших, наносил им удары, а потом вместе с Марковым завладевали имуществом потерпевших.

Марков показал и о действиях нападавшего Короткина в отношении потерпевших.

Свои показания Марков и Вахмистров давали неоднократно, в том числе с участием защитников, а также при выходе на место происшествия с участием понятых, что зафиксировано и на фототаблицах.

Никаких заявлений об осужденных, их защитников о примененных недозволенных методах сделано не было, и суд обосновано сделал вывод, что показания на предварительном следствии даны без какого-либо принуждения и добровольно.

Эти показания соответствуют и совокупности других исследованных доказательств:

результатам осмотра мест происшествия с обнаружением потерпевших с признаками насильственной смерти;

трупов выводами проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений, причиненных потерпевшим Васильеву Салкину и Артюшкину, причинение смерти каждого;

выводами судебно-биологической экспертизы о том, что бурые пятна крови на обуви Короткина являются кровью человек, происхождение которой от Артюшкина не исключается, но исключается её происхождение от Короткина;

вещественными доказательствами: вещами, изъятыми на квартире Короткина, по принадлежащими потерпевшему Артюшкину, а также Салкину;

показаниями свидетелей Чернова, Александрова, Вишнякова, потерпевших Василеьвой, Салкиной, Артюшкиной и другими доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда.

изложенное позволяет сделать вывод о доказанности и вины осужденных в совершении тех преступлений, которые изложены в приговоре.

Доводы приводимые в жалобах Короткина и Маркова об иных обстоятельствах, о причастности к преступлениям других лиц являются несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и противоречащим им.

Действия всех осужденных квалифицированы правильно, и доводы жалобы защитники Портнова о переквалификации действий по эпизоду убийства Салкина на ст. 111 ч.4 УК РФ опровергаются материалами дела.

Характер телесных повреждений, их локализация в жизненно важный орган человека - голову, количество (не менее трех воздействий твердым тупым предметом), причинение тяжкого вреда здоровью и наступившая смерть в результате причиненных повреждений - все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение смерти потерпевшему Разбойные нападения совершены в составе организованной группы о чем свидетельствует предварительная договоренность на совершение разбойных нападений, устойчивость группы, распределение ролей, планирование нападений с выслеживанием жертвы Назначенное осужденным наказание в том числе и конфискация имущества соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При этом суд учел общественную опасность содеянного, данные о личности осужденных и обстоятельства, как отягчающие (особо опасный рецидив преступлений у Короткина), так и смягчающие наказание: явку с повинной Маркова, инвалидность Бахмистрова и его жены, наличие двух детей.

Оснований для смягчения наказания, в том числе Короткину, умышленно причинившему смерть 3 человекам, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы Маркова о его ненадлежащем обследовании при проведении амбулаторной психиатрической экспертизе и необходимости проведения стационарной экспертизы являются не состоятельными, поскольку проведенная экспертиза отвечает предъявляемым требованиям.

В ней содержатся все необходимые данные о состоянии здоровья и ссылки на медицинские документы, в том числе о комиссовании из армии, а также характеризующие данные, и выводы экспертной комиссии сомнения в их правильности и объективности не вызывают.

Гражданские иски рассмотрены судом также в соответствии с требованиями закона.

Начало срока наказания осужденным исчислено правильно на основании постановлений об избрании меры пресечения, в которых указаны день и время фактического задержания, поэтому доводы Маркова и Бахмистрова о неправильном исчислении срока удовлетворению не подлежат.

Таким образом, постановленный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2003 года в отношении Короткна Александра Евстафьевича, Бахмистрова Александра Максимовича и Маркова Василия Григорьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы Короткина А.Е., Бахмистрова A.M., Маркова В.Г., защитника Портнова И.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.С.Хинкин и О.М.Бондаренко О.М.

Верно: Судья Верховного Суда Р Ф В ^ С . Х и н к и н Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/2 г. Москвы в отношении: Короткина А.Е.

2. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении: Бахмистрова A.M., Маркова В.Г.

3. В Прокуратуру РФ 4. Дело отправлено: « » 08 2003 года в 6-ти томах в Верховный суд Чувашской Республики