№ 6кп003-23 г. Москва 29 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 г. кассационные жалобы осужденной Шулаковой Г.Н. и адвоката Калуцкой Е.М. на приговор Рязанского областного суда от 21 апреля 2003 г., которым ШУЛАКОВЛ Галина Николаевна, 25 января 1962 года рождения, уроженка п.Джамбул, Кустанайской области, Казахской ССР, жительница г.Рязани, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденной Шулаковой Г.Н. и мнение прокурора Хомицкой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Шулакова осуждена за убийство двух лиц: Майсак В.Г.
и Майсака С.Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Шулакова излагает обстоятельства убийства двух лиц, просит учесть, что она ранее не судима, написала явку с повинной, способствовала расследованию, положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием и с учетом этого наказание ей смягчить.
Адвокат Калуцкая Е.М. в кассационной жалобе в защиту Шулаковой просит приговор изменить, действия осужденной переквалифицировать на ст. 111 ч.4 УК РФ и наказание смягчить, ссылается на то, что Шулакова умысла на убийство не имела, в ссоре нанесла потерпевшим удары сковородкой по голове. Орудие убийства было выбрано ею случайно, она не могла предположить, что от ее действий наступит смерть. Суд не учел, что Шулакова сделала явку с повинной, способствовала расследованию дела, назначил чрезмерно суровое наказание Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела Вина Шулаковой в убийстве матери и сына Майсаков подтверждена рассмотренными в |зуде доказательствами, в том числе показаниями самой Шулаковой о том, ч^о в ходе распития спиртных напитков она поссорилась с Майсак В.Г. Майсак ударила ее, тогда она в ответ нанесла множество ударов руками и ногами цо телу, а затем взяла с плиты сковороду и нанесла несколько ударов по голове. От ударов Майсак В.Г. упала на пол. За мать попытался заступиться Майсак С.Д. Тогда она нанесла и ему несколько ударов сковородой по голове, Майсак С.Г. также упал на пол, после чего она нанесла множество ударов ногой в грудь и живот.
Юридическая Оценка действиям Шулаковой судом дана правильно.
Ссылки в кассационной жалобе адвоката Калуцкой Е.М. на то, что ' Шулакова не имел умысла на убийство двух лиц, являются необоснованными.
Как видно из заключений судебно-медицинского эксперта смерть потерпевших Майсак В.Г. и Майсака С.Д. наступила от закрытых черепномозговых травм с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки мозга и ушибов мозга.
Нанесение ударов сковородой в жизненно важную часть тела потерпевших с причинением тяжких телесных повреждений, послуживших причиной смерти свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни.
Оснований для переквалификации действий Шулаковой Г.Н. на ст. 111 ч.4 УК РФ не имеется Мера наказания, назначенная Шулаковой несправедливой не является.
Суд учел ее явку с повинной, способствование расследованию дела, характеризующие данные и назначил наказание соразмерное содеянному.
Требования ст.62 УК РФ при решении вопроса о наказании не нарушены. Для смягчения наказания оснований нет.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда от 21 апреля 2003 года в отношении Шулаковой Галины Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Шишлянников В.Ф. и Каменев Н.Д.
Верно: Судья Копии определения направлены 1. Начальнику ИЗ-50/9 г.Москвы в отнош. осужд.Шулаковой Г.Н.
2. Ген.Прокуратура РФ 2003 г. в одном томе (материал) в о/с 3. Дело отправлено « » лт 30.07.