П ред седател ьству ю щи й Шариков С И .
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 31 июля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Колесникова H.A., судей Кузьмина B.C. и Хинкина B.C.
рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2003 года кассационную жалобу осужденного Ильясова P.P. на приговор Оренбургского областного суда от 4 апреля 2003 года, которым ИЛЬЯСОВ РОМАН РАСУЛЬЕВИЧ 31 мая 1983 года рождения, уроженец посёлка Степной Красногвардейского района Оренбургской области, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;
• по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 12 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 14(четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Ильясов P.P. признан виновным:
• в разбое, то есть в нападении на Ильясову Ф.К. с целью хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Ильясовой Ф.К., 1925 года рождения, сопряжённом с разбоем.
Преступления совершены 6 декабря 2002 года в селе Среднеильясово Красногвардейского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Ильясов P.P. утверждает, что в процессе предварительного расследования к нему были применены недозволенные методы допросов, в фвязи с чем, он признался в совершении убийства потерпевшей, а затем отказался от своих показаний. Не конкретизируя, указывает на то, что суд не принял во внимание его алиби. Утверждает, что свидетеле его оговорили.
Считает, что доказательств его виновности в деле не+. Просит принять меры.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ильясов Ф.З. и государственный обвинитель Бугуцкая С.Ц. указывают на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив довода кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суДа законным и обоснованным.
Выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями самого осужденного Ильясова. Показаниями свидетелей Бурангуловой, Ралдеевой А.Н., Ильясова Г.З., Ильясова С .
Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологической и и другими криминалистической экспертиз, вещественными собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы о наличии у него алиби, об оговоре его свидетелями.
В судебном заседании он признал себя виновным в убийстве потерпевшей, в похищении у неё денег. Ранее ни в процессе предварительного расследования, ни в судебном заседании он не отрицал совершения преступлений, ничего не говорил^ об алиби.
Никогда не заявлял о применении к нему работниками милиции недозволенных методов допроса. Давал последовательные показания в присутствии адвоката об обстоятельствах убийства потерпевшей и хищения у неё денег, в том числе на месте преступления.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. ст. 162 ч.
2 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.
нарушений Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 4 апреля 2003 года в отношении ИЛЬЯСОВА РОМАНА РАСУЛЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильясова P.P. без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ