Судья Кутняков С В .
дело №-25-003-19.
Кассационное определение Г. Москва 15 июля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева P.X., Колышницына A.C.
рассмотрела 15 июля 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ивановой Г.И на приговор Астраханского областного суда от 15 мая 2003 года, по которому Кравченко Андрей Борисович, родившийся 12 ноября 1973 года в г. Астрахани, со средним образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 213 ч.З УК РФ Кравченко А.Б. оправдан «за отсутствием в деянии состава данного преступления».
Разрешена и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Кравченко А.Б. признан виновным в убийстве Иванова H.B. и Зиминой Е.А. на почве неприязненных отношений.
Преступление совершено 2 августа 2002 года, примерно в 20 часов в городе Астрахани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кравченко А.Б. в предъявленном обвинении признал себя виновным частично.
По обвинению в действиях, связанных с повреждением чужого имущества, квалифицированных по ст. 213 ч.З УК РФ, Кравченко А.Б.
оправдан.
В кассационной жалобе потерпевшая Иванова Г.И., не соглашаясь с приговором, утверждает, что Кравченко за хулиганские действия был оправдан судом ошибочно.
Не оспаривая, что ссоры и драки между осужденным и убитыми возникали из-за не возврата денежного долга ее сыном, считает наказание, назначенное Кравченко А.Б., несправедливым, вследствие мягкости. Просит приговор отменить из-за ошибочности оправдания по ст. 213 ч.З УК РФ и мягкости наказания с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горячковская Н.Г. излагает свое несогласие с доводами потерпевшей и просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшей, возражения государственного обвинителя на доводы жалобы, находит приговор в отношении Кравченко А.Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кравченко А.Б. в убийстве Иванова H.B. и Зиминой Е.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Судебная коллегия считает, что доводы о необоснованности и незаконности оправдания Кравченко по ст. 213 ч.З УК РФ, несправедливости наказания, ему назначенного, вследствие мягкости, приведены без учета всех имеющихся в материалах дела сведений.
В частности, в судебном заседании установлено, что все участники конфликта были в состоянии опьянения, ссоры и скандалы между потерпевшими и осужденным, в том числе и 1 августа 2002 года, с применением топора и повреждением чужого имущества происходили постоянно из-за отказа убитого Иванова своевременно возвратить денежный долг осужденному.
В судебном заседании эти обстоятельства не оспаривались потерпевшей Ивановой Г.И., не оспаривается наличие денежного долга и в ее кассационной жалобе.
Суд пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным убийства потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и обоснованно оправдал Кравченко по ст. 213 ч.З УК РФ.
В приговоре в обоснование вывода в отношении действий Кравченко 2 августа приведены сведения, полученные при производстве осмотра места происшествия, находящиеся в актах судебных экспертиз, в других письменных источниках.
Согласно актам судебно-медицинских экспертиз смерть Иванова и Зиминой наступила от рубленных ран головы, причиненных орудием, обладающим рубящим действием, в крови обнаружен алкоголь. На теле осужденного Кравченко были обнаружены раны волосистой части головы и левого предплечья, ссадины на лице и конечностях.
Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, память на события у Кравченко А.Б. не нарушена, психическими заболеваниями не страдает, мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
С учетом материалов дела и выводов указанных экспертиз суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Кравчеко А.Б. вменяемыми за совершенное преступление.
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, как того требует уголовно-процессуальный закон.
Как видно из материалов дела и судебного приговора, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании и постановлении приговора какихлибо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Анализ материалов дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся осужденных и совершенных ими преступлений, и правильно квалифицировал его действия.
Оснований для иной квалификации его действий не имеется.
Действиям Кравчеко А.Б., совершенным 1 августа 2002 года, судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, обоснованно признано, что они не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 213 ч.З УК РФ.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей о необоснованности приговора в связи мягкостью назначенного Кравченко А.Б. наказания и «ошибочности» оправдательного приговора по ст. 213 ч.З УК РФ нельзя признать обоснованными.
Оснований для отмены приговора в отношении Кравченко А.Б. по доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего Ивановой Г.И.
судебная коллегия не находит.
Правильно приведены в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности и состоянии здоровья осужденного Кравченко А.Б.. В частности, Кравченко обнаруживает признаки органического расстройства личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Астраханского областного суда от 15 мая 2003 года в отношении Кравченко Андрея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Ивановой Г.И. - без удовлетворения.
/~) Председательствующий Судьи Справка: осужденный Кравченко А.Б. содержится под стражей в ИЗ 30\1 г. Астрахани.
Судья по первой инстанции Кутняков С В . .
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ