Дело № 44-003-68 2003 г.
г. Мосва « 15 » августа 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Хинкина В.С. и Бондаренко О М .
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нуриева Э.Д. и адвоката Кустова Л.Г. на приговор Пермского областного суда от 16 апреля 2003 года, по которому НУРИЕВ Эдуард Дамирович, 29 мая 1981 года рождения, уроженец г. Чайковский Пермской области, ранее судимый:
7 декабря 2000 года по ст.213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 6 декабря 2001 года;
27 августа 2002 года по ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
30 января 2003 года по ст. 162 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, исчисляя срок наказания с 15 октября 2002 года. Постановлено приговор суда от 27 августа 2002 года исполнять самостоятельно, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ на 11 лет и 3 месяца с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч.2 п.п.«в,д,з» УК РФ на 15 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное Нуриеву Э.Д. по приговору от 30 января 2003 года и назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Нуриеву Э.Д. по приговору суда от 27 августа 2002 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 27 августа 2002 года окончательное наказание Нуриеву Э.Д. назначено в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 13 октября 2002 года, в срок наказания засчитано нахождение Нуриева Э.Д. под стражей с 29 июля по 27 августа 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., объяснения осужденного Нуриева Э.Д., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуриев совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, Нуриев умышленно причинил смерть другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и особой жестокостью, сопряженную с разбоем.
Днем 12 октября 2002 года Нуриев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру № 70 дома 12 по ул. Строительной г. Чайковского и совершил разбойное нападение на инвалида I группы Молькову М.И., 1928 года рождения.
Применяя насилие, опасное для жизни, Нуриев нанес потерпевшей множественные, не менее 40, удары руками и ногами по различным частям тела, сдавливал шею руками и чулком. После избиения Нуриев вынес из квартиры на лестничную площадку телевизор «Рекорд» стоимостью 5.000 рублей, игровую приставку «Cera» стоимостью 2.000 рублей, вновь зашел в квартиру и был там задержан сыном потерпевшей - Мольковым A.A.
Смерть потерпевшей Мольковой М.И. наступила от сочетанной травмы тела.
В судебном заседании подсудимый Нуриев, изменив свои показания, которые он давал в период предварительного следствия, стал утверждать, что умысла на хищение чужого имущества у него не было, никакого насилия по отношению к Мольковой М.И. он не применял. В квартире потерпевшей оказался случайно, увидев открытую дверь.
В своих кассационных жалобах осужденный Нуриев и его адвокат Кустов Л.Г. ставят вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое расследование. При этом в жалобах утверждается, что достаточных доказательств виновности осужденного обвинением не представлено. Не опровергнута версия Нуриева о том, что, случайно оказавшись в квартире и увидев на полу избитую и окровавленную женщину, он наклонился к ней, чтобы определить жива ли она и в этот момент был застигнут ее сыном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив довода кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Нуриева подтверждена доказательствами, которые были добыты на предварительном следствии, проверены в ходе судебного заседания и приведены в приговоре. Указанные доказательства являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Допрошенный на предварительном следствии, в том числе и при проверке его показаний с выходом на место совершения преступления, Нуриев признавал, что, войдя в квартиру, он оглядел комнату с целью обнаружения ценных вещей, обратил внимание на телевизор, выносу которого из квартиры пыталась препятствовать потерпевшая. Он оттолкнул ее.
Эти же обстоятельства Нуриев сообщил и в своей явке с повинной.
Свидетель Мольков A.A. - сын погибшей, показал, что в подъезде дома он обнаружил свой телевизор и приставку к нему, которые кто-то вынес из квартиры. Забежав в квартиру, он увидел Нуриева, которого он раньше знал, который наклонился над лежавшей на полу избитой матери.
Эти же обстоятельства подтвердил в суде и потерпевший Мольков В.А., которому о них сообщил брат.
То обстоятельство, что Мольков A.A. в своих первоначальных показаниях ошибочно указал на то, что «Эдика» он встретил на лестничной площадке, а не в квартире, объективно оценено судом с учетом объяснений Молькова A.A. о причинах этих показаний, а также с учетом всех других добытых доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована нарушенная обстановка в квартире потерпевшей, обнаружение на лестничной площадке между 4 и 5 этажами телевизора и игровой приставки (л.д.5-9).
По заключению судебно-биологической экспертизы, кровь на куртке Нуриева, в которую он был одет днем 12 октября, произошла от потерпевшей Мольковой М.И. (л.д. 146-148).
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы на корпусе обнаруженного телевизора выявлен отпечаток, оставленный мизинцем правой руки Нуриева (л.д.64-66).
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшей Мольковой М.И. наступила от сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета, большого рожка подъязычной кости справа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество мозга, мягкие ткани вокруг переломов, мягкие покровы головы, множественными ушибленными ранами, странгуляционной бороздой на шее. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, причем отмечено не менее 40 точек приложения действия твердых тупых предметов (л.д.30-35).
Согласно имеющейся в деле справки ВТЭК, потерпевшая Молькова М.И. являлась инвалидом I группы, а по показаниям ее родственников и участкового терапевта Кычановой в связи с тяжелыми хроническими заболеваниями она не могла самостоятельно передвигаться (л.д. 192-193).
Таким образом, приведенными выше доказательствами опровергаются доводы кассационных жалоб о недоказанности обвинения осужденного Нуриева.
В ходе предварительного и судебного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Нуриева, допущено не было. Его процессуальные права, в том числе и право на защиту, были соблюдены.
Объективно установив обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер совершенных Нуриевым действий и их мотивы, суд первой инстанции правильно квалифицировал их по ст.ст.162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.п.«в,д,з» УК РФ.
Назначенное Нуриеву наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, учитывает характер и тяжесть содеянного, данные о личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал явку с повинной Нуриева.
При назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд правильно применил правила, предусмотренные ст.ст.69 ч.З и ч.5; 70, 74 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского областного суда от 16 апреля 2003 года в отношении Нуриева Эдуарда Дамировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Кустова Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
Ю.А. Свиридов B.C. Хинкин О М . Бовдатэенко Верно: Судья Верховного Суда РФ __ Бондаренко Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Нуриева Э.Д.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Пермский областной суд » августа 2003 года в 1-ом томе