№ 56-003-17 Председательствующий Сухорукова Г.М.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
26 июня 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2003 г. кассационную жалобу осужденного Шалина Е.В., представление государственного обвинителя Голованюк СП. на приговор Приморского краевого суда от 10 января 2002 г., которым Ф Е Д О Р Е Е В Роман Владимирович, 9 августа 1978 года рождения, уроженец г.Артема Приморского края, русский, со средним образованием, не женат, учащийся 2-го курса Владивостокского рыбопромышленного колледжа, проживал в г.Артеме, осужден: по ст. 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ на 18 лет лишения свободы; по ст.158 ч.З УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.) на 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ш А Л И Н Евгений Валерьевич, 18 марта 1978 года рождения, уроженец г.Артема Приморского края, русский, со средним образованием, не женат, работал гладильщиком в ООО «Кей Эй Интернейшнл Инк», судим: 13.03.97 г. по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в,г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.06.97 г. по ст.161 ч.2 пп. «а,б,в,г,д» с применением ч.5 ст.69 У КРФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.10.2002 г.
условно-досрочно на 2 месяца 1 день, проживал в г.Артеме, осужден по ст.158 ч.З УК РФ (в редакции закона от 31.10.2002 г.) на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федореев и Шалин осуждены за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Шалиным и неоднократно.
Кроме того, Федореев осужден за умышленное из корыстных побуждений убийство трех лиц - Корконен Е.И., Корконен Е.К. и Симоненко В.В.
Преступления совершены в ночь на 31 декабря 2001 года в пос.Заводском г.Артема Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федореев и Шалин не признали себя виновными.
В кассационной жалобе Шалин, оспаривая осуждение его за кражу по ст.158 ч.З УК РФ, указывает, что магнитофон ему подарил Федореев. В связи с этим считает себя виновным лишь в приобретении «краденого».
Просит переквалифицировать его действия на соответствующую статью УК РФ.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении обоих осужденных и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Как на основания к этому, государственный обвинитель ссылается на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации совершенной виновными кражи чужого имущества и на необходимость признания в действиях Шалина опасного рецидива преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобе и представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из обстоятельств дела, как они правильно установлены судом и отражены в приговоре, следует, что Федореев, имея цель избавиться от возврата Корконен Е.И. денежного долга, решил убить его и проживающих с ним Корконен Е.К. и Симоненко В.В.
В ночь на 31 декабря 2001 г., придя к ним в квартиру, он ножом и топором поочередно нанес каждому по голове и телу множественные удары и, причинив потерпевшим несовместимым с жизнью тяжкие телесные повреждения, убил их.
Затем Федореев вернулся к себе домой, где рассказал о преступлении Шалину и предложил ему вместе подняться в квартиру убитых.
После этого они вдвоем незаконно проникли в указанную квартиру и тайно похитили принадлежащие потерпевшим деньги в сумме 9100 рублей, а также магнитолу, стоимостью 500 рублей, причинив им значительный ущерб в размере 9650 рублей.
Вина Федореева и Шалина в этих преступлениях материалами дела доказана.
Доводы Шалина о том, что его действия образуют не кражу, а не обещанное заранее приобретение «краденого» имущества несостоятельны, т.к. опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе его собственными показаниями на предварительном следствии (л.д.123-127, 136-140, 143-162, 164-169, т.1), согласно которым именно он, обыскивая квартиру потерпевших, нашел на диване под матрацем пакет с деньгами, разделил их с Федореевым и забрал с тумбочки аудиомагнитолу.
Эти показания Шалина суд надлежаще оценил в приговоре, признав их достоверными.
Данных, которые давали бы основания не соглашаться с такой оценкой его показаний по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.
Осуждение Шалина, как и Федореева, за кражу чужого имущества, а последнего и за умышленное убийство трех лиц, из корыстных побуждений, т.е. по ст. 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ, является обоснованным.
Однако при квалификации действий осужденных в части кражи по ч.З ст.158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) суд, как правильно отмечается в кассационном представлении, допустил ошибку, поскольку данный уголовный закон, введенный в действия с 5 ноября 2002 г., не предусматривает возможность назначения виновным более мягкого наказания и не улучшает их положение каким-либо иным образом.
Поэтому указанные действия Федореева и Шалина в силу ст.9 УК РФ должны быть квалифицированы по закону, действовавшему во время совершения преступного деяния, а именно: по пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.) и по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.96 г.), соответственно.
Указанная ошибка в квалификации преступления может быть исправлена путем внесения в приговор соответствующего изменения.
Другой довод, на который содержится ссылка в кассационном представлении сам по себе в данном конкретном случае также не может служить достаточным основанием к отмене приговора, поскольку наказание по своему виду и размеру и вид режима исправительного учреждения для его отбывания назначены Шалину, как и Федорееву, в соответствии с требованиями закона.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приморского краевого суда от 10 января 2002 года в отношении Федореева Романа Владимировича и Шалина Евгения Валерьевича изменить:
действия Федореева Р.В. с ч.З ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 г.) переквалифицировать на пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить ему 3 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 пп. «а,в,г» и 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Федорееву Роману Владимировичу лишение свободы сроком на 20 (двадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Действия Шалина Евгения Валерьевича с ч.З ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 г.) переквалифицировать на пп.
«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить ему 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А. / V Судьи - Хлебников Н.Л., Коннов В.С.
Верно: Судья Верховного Суда РФ Справка: Федореев г.Владивостока.
Р.В.
и /\ \ \ \ \ у \ \!\У НУТ.Хлебников Шалин V - Х Ч ЕгВ^ содержатся, 7 в СИЗО-1 \ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г.Владивостока в отношении осужденных Федореева Р.В., Шалина Е.В.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено 2003 г. в 4-х томах в Приморский к/с.
не 03 07 03