Председательствующий:
Зинченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Москва 1 августа 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Яковлева В.К. и Червоткина A.C.
рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2003 года кассационные жалобы осужденных Алехина П.А., Трясунова Д.А. и адвоката Кузьминой Л.Д. на приговор Оренбургского областного суда от 17 февраля 2003 года, которым Т Р Я С У Н О В Д М И Т Р И Й А Л Е К С Е Е В И Ч , 11 сентября 1972 года рождения, уроженец г.Душанбе Республики Таджикистан, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. "д", "ж" УК РФ на свободы в исправительной колонии строгого режима.
10 лет лишения 21 сентября 1981 года рождения, уроженец г.Орска Оренбургской области, судимый:
1) - 27 февраля 2002 года по от.158ч.2 п.п. "б", "г", 115, 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) - 23 января 2003 года по от.228 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы и с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, АЛЕХИН ПАВЕЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено на основании со от.97 чЛ УК РФ назначить Алехину П.А. принудительное лечение от наркомании.
По этому делу осужден также Чеклеев Сергей Иванович, приговор которым не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения осужденного Алехина П.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трясунов и Алехин признаны виновными в умышленном причинении смерти Ковалеву СВ.. совершенном с особой жестокостью, группой лиц.
Преступление совершено ими 9 сентября 2002 года на территории городской больницы №3 в городе Орске Оренбургской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Трясунов Д. и Алехин П. вину признали частично.
В кассационных жалобах:
-осужденный Трясунов Д.А. указывает, что дело рассмотрено судом необъективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Судом не приняты меры по обеспечению доставки в суд всех свидетелей, их показания только оглашены. Утверждает, что умысла на убийство не имел и не причастен к смерти потерпевшего. Нанес удары рейкой и ушел к свидетелям, а когда вернулся, потерпевший уже был избит. Считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, что подтверждается тем, что удары кирпичом наносил Чеглеев и поэтому на его одежде обнаружены следы крови потерпевшего.
Просит переквалифицировать действия его на ст. 112 УК РФ и снизить наказание.
-осужденный Алехин просит переквалифицировать действия его на ст. 112 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что умысла на причинение смерти потерпевшему не имел, нанес ему удары только в лицо и от его действий наступил только средней тяжести вред. Указывает, что свидетели давали противоречивые показания, но подтверждали его непричастность к смерти потерпевшего. Считает, что дело рассмотрено судом необъективно, меры по доставке в суд свидетелей не были приняты и они не все допрошены в судебном заседании. Утверждает, что он не нуждается в принудительном лечении от наркомании и просит приговор в части назначения принудительного лечения на основании ст.97 УК РФ отменить.
-адвокат Кузьмина Л.Д. в защиту интересов осужденного Алехина указывает, что его вина в причинении смерти потерпевшему не доказана, просит переквалифицировать действия его на ст. 112 ч.2 УК РФ и снизить срок наказания, при этом ссылается на то, что Алехин наносил потерпевшему удары ногами только в область головы, но деревянной палкой удары в область грудной клетки и по ребрам не наносил. Это подтвердили и другие осужденные. Из заключения судебно медицинской экспертизы видно, что в области головы имелись только повреждения повлекшие вред средней тяжести, а смерть потерпевшего наступила от травмы грудной клетки и переломов ребер, которые причинены другими осужденными. Считает, что показания свидетелей не могут являться доказательством, так как они в суд не явились, причина неявки их в суд не выяснялась и их показания оглашены не выяснив, при каких обстоятельствах и в каком состоянии были даны ими показания. Из дела видно, что на месте преступления свидетели находились в пьяном состоянии и их показания являются противоречивыми.
В возражениях :
-государственный обвинитель Дик И.И. указывает о своем несогласии с доводами кассационных жалоб осужденных Трясунова, Алехина и адвоката Кузьминой Л.Д., просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь при этом на то, что вина осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему с особой жестокостью доказана собранными по делу доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что Трясунов и Алехин обоснованно осуждены за умышленное причинение смерти потерпевшему и приговор является законным и обоснованным.
С доводами кассационных жалоб о том, что Трясунов и Алехин не убивали потерпевшего и действия их следует переквалифицировать на ст.112 УК РФ, нельзя согласиться.
Вина осужденных в умышленном причинении смерти Ковалеву установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями сами осужденных, изобличавших друг друга в содеянном, также и другими доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Как бесспорно установлено судом и следует из материалов дела, Трясунов и Алехин в ходе распития спиртных напитков вместе с Ковалевым на территории Орской городской больницы №3, на почве личных неприязненных отношений поскандалили и Трясунов с Алехиным умышленно, в течение длительного времени с перерывами на распитие спиртных напитков, избивали Ковалева руками, ногами, палками и кирпичами, нанося удары в различные части тела, в том числе и в жизненно важные органы, при этом причинили потерпевшему множественные телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления.
К такому выводу суд пришел обоснованно, на основании показаний самих осужденных Трясунова и Алехина, не отрицавших избиение потерпевшего.
Так, Трясунов показал, что Алехин ударил Ковалева кулаком и ногой по лицу и палкой по телу.
Осужденный Алехин подтвердил, что он ударил потерпевшего кулаком и ногой по лицу несколько раз, также показал он, что потом все осужденные по очереди еще побили потерпевшего.
Осужденный по этому делу Чеглеев показал, что Алехин был с палкой и эта палка была крови, а потерпевший Ковалев лежал и лицо у него было в крови. Затем он увидел у Алехина в руках ножницы, а на голове у Ковалева были сострижены волосы лесенкой. Тогда же Алехин заставил потерпевшего умыться, снял с него рубашку, ударил ногой по лицу и приказал снять трико, ножницами разрезал трико.
Вина осужденных в совместном причинении смерти потерпевшему подтверждается не только частичным признанием своей вины осужденными, но и показаниями свидетелей Швабенланд Т. и Деряновой 0. в чьем присутствии избивался потерпевший. Из показаний данных свидетелей усматривается, что потерпевшего раздели, избивали все трое осужденных, в том числе Трясунов и Алехин, кулаками, ногами и палками.
Из показания свидетеля Бочкаревой А. также усматривается, что она видела лежащего на земле избитого потерпевшего и вызвала милицию.
Эти показания соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены материалами дела: протоколом осмотра трупа, который был обнаружен на территории больницы в одном пиджаке с признаками насильственной смерти, протоколом осмотра места преступления, где были обнаружены осколки кирпича с пятнами бурого цвета, трико разорванное, майка, туфель, плавки разорванные.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломом ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в полости с последующим развитием травматического шока, на фоне острой кровопотери.
Из заключения эксперта видно, что повреждения №1-4 на лоскутах кожи из лобно-теменной области слева от трупа Ковалева являются ушибленными.
По краям и на стенках ран №1-4 обнаружены многочисленные инородные пылевидные и мелкие крошковидные частицы краснокоричневого цвета.
Все указанные раны могли быть причинены представленными на экспертизу фрагментами кирпичей, которые обладают следообразующими свойствами (л.д.128-131).
Согласно заключению биологической экспертизы на осколках шифера, обломках кирпичей, срезе бревна, одежде, изъятой с места происшествия, на одежде осужденного по этому же делу Чеглеева С , фрагменте полиэтилена обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Ковалева С.
Оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Трясунова и Алехина в умышленном причинении смерти потерпевшему, что опровергает доводы жалоб о том, что осужденные не имели умысла на причинение смерти потерпевшему.
Об умысле осужденных на лишение жизни потерпевшего, свидетельствует и то, что они продолжительное время избивали потерпевшего, нанося удары ногами и палками в жизненно важные органы грудную клетку, причинили переломы ребер с обоих сторон, продолжая избивать потерпевшего, когда он уже не поднимался и не оказывал никакого сопротивления.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и способа совершения преступления суд сделал вывод о совершении убийства с особой жестокостью обоснованно, поскольку осужденные избивали потерпевшего длительное время, причем издевались над ним, раздели его, подстригли волосы на голове, избиение прерывалось на распитие спиртных напитков и осужденные сознавали, что причиняют потерпевшему особые мучения и страдания.
Исследованные доказательства опровергают доводы жалоб о том, что от их ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Однако в ходе предварительного следствия осужденные подробно показывали действия друг друга в отношении потерпевшего, в то же время пытаясь уменьшить свои действия, перекладывали ответственность друг на друга.
Действия Трясунова и Алехина правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ, как убийство совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц.
Оснований для иной квалификации, как поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений, что опровергает доводы жалоб о неполном и необъективном рассмотрении дела.
Судом принимались меры по обеспечению явки в суд всех свидетелей по делу и оглашены показания лишь неявившихся в суд свидетелей по причинам, признанным судом уважительными. В приговоре также приведены мотивы, почему одни доказательства признаны судом правдивыми а другие отвергнуты как необоснованные.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.
Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом и с учетом заключений комплексных судебнопсихолого-психиатрических экспертиз установлено, что Трясунов и Алехин совершили преступление во вменяемом состоянии.
Мера наказания осужденным Трясунову и Алехину назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о их личности.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, как поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Принудительное лечение назначено Алехину правильно, поскольку он, как видно из заключения врачебной комиссии, страдает опийной наркоманией, нуждаются в принудительном лечении и противопоказаний к такому лечению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 17 февраля 2003 года, в отношении Трясунова Дмитрия Алексеевича и Алехина Павла Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Алехина П.А., Трясунова Д.А. и адвоката Кузьминой Л.Д. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику ~7 7 ^ : д ело отправлено «_ (у у ^ & 20аЗ года £ ^~<Г ЯЗ^&ТС £