Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Червоткина А.С. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасенко В.В. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июня 2003 года, по которому ТАРАСЕНКО Василий Викторовичу 25 июля 1969 года рождения, уроженец г.Солдус Латвийской ССР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.119 УК РФ на 1 год; по ст.131 ч.З п.
«в» УК РФ на 10 лет, по ст.132 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно наказание Тарасенко В.В.
назначено в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 марта 2003 года с зачетом времени содержания под стражей с 26 по 27 августа 2002 года.
На основании п. «г» чЛ ст.97; п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ Тарасенко В.В.
назначены принудительные меры медицинского характера - амбулаторное принудительное лечение и наблюдение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., мнение прокурора Кравец Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Тарасенко, используя беспомощное состояние своей малолетней дочери Тарасенко Тани, 29 сентября 1992 года рождения, совершил в отношении ее насильственные действия сексуального характера, а затем изнасиловал.
Преступления были совершены в феврале 2002 года в пос.Зоркалыдево Томского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тарасенко, отрицая свою виновность по ст.119 УК РФ, вместе с тем полностью признал себя виновным по ст.ст.131 ч.З п.
«в» и 132 ч.З п. «в» УК РФ. Отказавшись в суде давать показания об обстоятельствах совершенных им половых преступлений Ткаченко заявил, что подтверждает свои признательные показания на предварительном следствии, а также сведения сообщенные им в явке с повинной.
В своей кассационной жалобе осужденный Тарасенко не оспаривая своей виновности в совершении преступлений в отношении малолетней дочери, просит суд о снисхождении, о смягчении назначенного ему судом наказания учитывая состояние его здоровья и раскаяние.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петровский М.В. просит оставить ее без удовлетворения, 5.
приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и внесения изменений в приговор суда.
Виновность Тарасенко подтверждена доказательствами, которые были добыты на предварительном следствии, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре суда. Эти доказательства являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.
В своих показаниях на предварительном следствии, правильность которых Тарасенко подтвердил в судебном заседании и которые судом объективно оценены как достоверные, осужденный признал обстоятельства при которых он совершил сексуальные действия в отношении своей малолетней дочери, а затем и изнасиловал ее. Не отрицая того, что он мог произносить какие-либо угрозы, отрицает, что мог угрожать ей убийством и исполнить угрозы. Свои действия он объясняет помутнением рассудка и сильным алкогольным опьянением.
сообщенным самим осужденным Тарасенко. Высказываемые в ее адрес угрозы, с учетом конкретной обстановки, в которой были совершены преступления и возрастных особенностей ребенка, воспринимались как реальные и опасные. Указанные показания потерпевшей были получены при соблюдении правил, предусмотренных ст. 191 УПК РФ. Их объективность подтверждена, кроме того, заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Тарасенко Таня способна отражать внешнюю сторону совершаемых с ней действий и давать об этих действиях показания.
Виновность осужденного подтверждается, кроме того:
показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, ее матери - Тарасенко З.А., об обстоятельствах произошедшего ставших ей известными после доверительных бесед с дочерью;
- показаниями свидетелей Серватова А.А., Курчаева Д.А., Курчаева А.Ю., Курчаева Д.Ю., Курчаева В.С. о том, что Тарасенко признался в их присутствии об изнасиловании своей дочери, после чего ими была вызвана милиция;
- явкой с повинной Тарасенко, в которой он сообщил, что в состоянии алкогольного опьянения совершил половой акт со своей малолетней дочерью Татьяной, склонял ее к совершению иных действий сексуального характера.
Несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы № 95-к, не выявившей нарушений анатомической целостности девственной плевы потерпевшей, суд первой инстанции, оценивая это заключение в совокупности со всеми другими доказательствами не усмотрел противоречия между ним и показаниями потерпевшей и осужденного о том, что насильственный половой акт имел место. Это вывод суда является объективным.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания процессуальные нормы не нарушались, гарантированные законом права обвиняемого и подсудимого были соблюдены.
Действиям осужденного Тарасенко суд дал правильную оценку по ст.ст.131 ч.З п. «в»; 132 ч.З п. «в», 119 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания суд признает необоснованными.
Психическое состояние Тарасенко исследовалось в ходе проведения комплексной психологопсихиатрической экспертизы, которым психическое состояние осужденного оценено как не имеющее каких-либо отклонений и он обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При назначении наказания суд объективно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного.
Не усмотрев обстоятельств отягчающих наказание и признав явку с повинной Тарасенко и его активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно применил положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований к дальнейшему смягчению наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 11 июня 2003 года в отношении Тарасенко Василия Викторовича оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи - Червоткин А.С. и Бондаренко О.М.
Верно: Судья О.М.Бондаренко , Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-70/1 г.Томска в отн. Тарасенко В.В.
2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « » 2003 г. в 1 томе в Томский о/с лт 11.08