Дело№ КАССАЦИОННОЕ 55-002-26.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявг^евой Е.П.
судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2003 года кассационную жалобу осуждённого Кубасова А.А. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от № мая 2002 года, по которому КУБАСОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, января 1978 года рождения, уроженец г. Абакана 21 осуждён по ч. 1ст. 131УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п.«к»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы;
по п.п.«а,в»ч.2ст.132УК РФ к восьми годам лишения свободы;
по п.п.«а,в»ч.2ст. 131УК РФ к восьми годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено двадг^ать четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По чЛстАбЗУК преступления.
РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава Кубасов признан виновным и осуждён за изнасилование Носковой О.А; за убийство Носковой О.А. 1980 года рождения, совершённое в ночь с 17 на 18 августа 2000 года в г. Абакане, с целью сокрытия другого преступления; за изнасилование Поленовой Н.А. и за насильственные действия сексуального характера, совершённые 2 сентября 2000 года неоднократно, лицом, ранее совершившим изнасилование, соединённые с угрозой убийством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего судебное решение в отношении Кубасова оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Кубасов выражая несогласие с приговором, ссылается на недозволенные методы ведения следствия;
указывает, что на его одежде не обнаружено следов крови, а у потерпевшей Поленовой — его спермы и волос на теле потерпевшей, что исключает, по его мнению, причастность к совершению им преступлений.
Проверив материалы дела, выслушав осуждённого Кубасова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Кубасова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Кубасов в своих показаниях не отрицал того обстоятельства, что в ночь с 17 на 18 августа 2000 года в районе школы№5 им была изнасилована, а затем убита девушка.
Доводы Кубасова о применении недозволенных методов ведения следствия проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные. Как следует из материалов дела, показания в ходе предварительного следствия Кубасов давал в присутствии понятых, при допросе с участием адвоката неоднократно подтверждал ранее данные им показания об обстоятельствах изнасилования и убийства девушки, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования.
Сам Кубасов, как следует из протоколов допроса, неоднократно утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Кубасова об обстоятельствах случившегося в ночь с 17 на 18 августа 2000 года в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 5 сентября 2000 года по улице Весенней на территории школы №5 в канализационном колодце был обнаружен труп Носковой О.А. с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Носковой О.А, наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердг\а и лёгких.
Выводы химической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженные на одежде Носковой волокна тёмно-красного цвета имеют общую родовую принадлежность с аналогичными волокнами, входящими в состав рубашки Кубасова.
Из показаний потерпевшей Поленовой в судебном заседании(эпизод обвинения от 2 сентября 2000 года)явствует, что в дневное время 2 сентября 2000 года она шла по улице Трудовой. К ней подбежал Кубасов, схватил за руки, а затем за шею и стал душить, после чего потащил её к подвалу строящегося дома, где потребовал раздеться и совершил по отношению к ней насильственные действия сексуального характера и насильственные половые акты.
Показания потерпевшей Поленовой объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у Поленовой имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в области шеи, ссадины на туловище, верхних и нижних конечностях; девственная плева в своей анатомической целостности нарушена; имелась трещина анального отверстия.
В ходе предварительного следствия Поленова уверенно опознала Кубасова среди прочих лиц, предъявленных её для опознания как лицо, изнасиловавшее её.
Виновность Кубасова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Кубасова во вменённых ему преступлениях, верно квалифицировав его действия по чЛст.131 ;п.«к»ч.2ст. 105; п.п.«а,в»ч.2ст. 131;
п. п. «а, в»ч. 2ст. 132 УК РФ.
Выводы суда о наличии у Кубасова умысла на совершение изнасилования, убийства, насильственных действий сексуального характера надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Кубасова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, поскольку соответствуют целенаправленным действиям Кубасова при совершении преступлен ий.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого Кубасова об оговоре его со стороны потерпевшей Поленовой, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в защиту осуждённого, в том числе о его непричастности к совершению преступлений, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осуждённого Кубасова в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Не обнаружение на одежде Кубасова крови потерпевших, о чём имеется ссылка в кассационной жалобе, также не свидетельствует о его невиновности, при наличии совокупности других, правильно ог^енённых доказательств, поскольку Кубасов был задержан не на месте происшествия во время совершения преступления, а в последующем, когда он скрылся и имел реальную возможность уничтожить возможные следы крови.
Наказание назначено Кубасову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2002 года в отношении Кубасова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кубасова А.А. - без удовлетворения.