Председательствующий Остапенко А.А.
КАССАЦИОННОЕ Дело № 53 - 002 -104 - 2002 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года кассационные жалобы осуждённых Передистого И.И., Дементьева П.Э., адвоката Колпакова СВ.,- в защиту интересов осуждённого Передистого И.И. на приговор Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года, которым Передистый Иван Иванович,28 марта 1983 года рождения, уроженец города Норильска, Красноярского края, русский, образование 9 классов, не женат , проживавший в городе Талнахе, Красноярского края, по Игарской улице 20- 24,не судим;
осуждён:
- по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы;
-по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Передистому И.И. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дементьев Павел Эдуардович, 17 февраля 1987 года рождения, уроженец города Норильска, , русский, учащийся школы №30 города Талнаха, Красноярского края проживавший в городе Талнахе, по Полярная улице 11-9, ранее не судим;
осуждён:
- по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы;
-по ст. 167 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дементьеву П.Э. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По настоящему уголовному делу судом так же разрешен гражданский Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Передистый И.И., Дементьев П.Э. осуждены за то, что они, на почве личных неприязненных взаимоотношений, совершили умышленное убийство, потерпевшей Воробьевой Г.М, группой лиц, затем после этого убийства, с целью сокрытия следов преступления подожгли квартиру, причинив в результате поджога Ермаковой З.В. ущерб.
Преступления Передистым И.И., Дементьевым П.Э. были совершены 2 апреля 2002 года в городе Талнахе, Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Передистый И.И. виновным себя по ст. 105 ч.2 п.« ж » УК РФ не признал, а по ст. 167 ч.2 УК РФ виновным себя признал частично, Дементьев П.Э. по ст.ст.105 ч.2 п.« ж »; 167 ч.2 УК РФ виновным себя не признал.
В кассационных жалобах:
-осуждённый Передистый И.И. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как во время совершения, вменённых ему преступлений его на месте происшествия не было, потому что находился в другом месте.
На предварительном следствии он, Передистый И.И., давал признательные показания по происшедшим событиям, не соответствующие действительности, так как эти показания были им даны под воздействием работников милиции, в них он оговорил себя в преступлениях, за которые осуждён.
Приговор суда постановлен на противоречивых показаниях его, Передистого И.И. и Дементьева П.Э., в деле нет доказательств, подтверждающих совершение им, вменённых ему преступлениях, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
-Адвокат Колпаков С.В. приговор суда в отношении Передистого И.И. считает незаконным, необоснованным, так как данный приговор постановлен с нарушением норм процессуального и материального права, потому что огласив обвинительное заключение в полном объёме, суд с недостаточной полнотой исследовал все доказательства, указанные в нём, в связи с чем неправильно квалифицировал действия Передистого И.И.
э В деле отсутствуют доказательства того, что Передистый И.И.
и Дементьев П.Э., группой лиц совершили умышленное убийство потерпевшей Воробьёвой Г.М., так как Передистый И.И., во время совершения этого преступления находился в туалете, не видел происходящего, а следовательно не участвовал в убийстве потерпевшей.
Помимо этого у Передистого И.И. нет вины в умышленном уничтожении имущества потерпевшей, совершенного путём поджога, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании с достоверностью не было установлено причинён ли от поджога квартиры какой-либо ущерб.
Умысел Передистого И.И. был направлен не на уничтожение чужого имущества, а на сокрытие следов преступления, к уничтожению имущества потерпевшей Передистый И.И. относился неосторожно, поэтому действиям Передистого И.И. по данному составу преступления дана неправильная юридическая оценка.
Во время предварительного следствия со стороны работников милиции на Передистого И.И. было оказано физическое воздействие, в результате чего им были даны признательные показания, которые не соответствуют действительности, в них Передистый И.Й. оговорил себя.
Учитывая изложенное выше адвокат Колпаков С.В. просит приговор суда в отношении Передистого И.И. отменить.
-Осуждённый Дементьев П.Э. с приговором суда в отношении него не согласен, так как преступлений, за которые осуждён не совершал, на предварительном следствии давал показания о том , что он совершил убийство Воробьёвой Г.М., боясь Передистого И.И.
Помимо этого при производстве предварительного следствия на него, Дементьева П.Э., со стороны работников милиции было оказано психологическое и физическое воздействие, поэтому по их указанию, им были даны признательные показания, которые не соответствуют действительности, в этих показаниях он, Дементьев П.Э., оговорил себя.
Наказание ему, Дементьеву П.Э., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда в отношении него либо отменить, либо изменить, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Передистого И.И., Дементьева П.Э., адвоката Колпакова С В . , - в защиту интересов осуждённого Передистого И.И., выслушав адвоката Колпакова С В . , возражения Лущиковой В . С , полагавшей приговор суда в отношении Передистого И.И., Дементьева П.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Передистого И.И., Дементьева П.Э. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Передистого И.И., Дементьева П.Э., адвоката Колпакова СВ.,- в защиту интересов осуждённого Передистого И.И. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенные на предварительном следствии Передистый И.И., Дементьев П.Э. показывали, что 2 апреля 2002 года они, около 24х часов, пришли в квартиру №80, дома 11 по улице Полярной в городе Талнахе, двери им открыла ранее незнакомая Воробьева Г.М. и предложила пройти в квартиру.
В процессе распития спиртного между ними, Передистым И.И., Дементьевым П.Э., с одной стороны и Воробьевой Г.М. с другой возникли с ней крайне неприязненные отношения, тогда они, Передистый И.И., Дементьев П.Э решили убить Воробьеву Г.М.
Затем они, Передистый И.И. с Дементьевым П.Э. стали вдвоём, поочерёдно, наносить удары ножом потерпевшей Воробьевой Г.М.
в область шеи, груди, спины, всего тела, отчего наступила смерть Воробьевой Г.М., после этого, с целью скрыть совершенное, подожгли квартиру и скрылись с места происшествия.
Суд правильно отметил в приговоре, что Передистый И.И. с Дементьевым П.Э. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Передистому И.И., Дементьеву П.Э. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Свидетели Березниченко О.В., Гадирова Л.Н. пояснили, что они были приглашены в милицию в качестве понятых, при них Передистый И.И., в комнате Талнахского ГОМ подробно рассказал о том как они с Дементьевым П.Э. вдвоём совершили убийство потерпевшей Воробьёвой Г.М., после чего подожгли дом, потом на месте происшествия Передистый И.И. подтвердил свои показания.
Рассказывал о происшедшем Передистый И.И. добровольно, никто никакого воздействия на него не оказывал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, работники милиции Колесник Б.Б., Рыбалко С В . , Куштурский В.М., Ботяновский А.С. показали, что после совершения преступлений убийства Воробьёвой Г.М., поджога дома, где она находилась были задержаны и доставлены в отдел милиции Передистый И.И., Дементьев П.Э.
После этого они, Передистый И.И., Дементьев П.Э., стали давать подробные показания о совершенных ими преступлениях, при этом Передистый И.И. написал явку с повинной, Дементьев П.Э. чистосердечное признание, ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, показания они давали добровольно, никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Показания свидетелей Березниченко О.В., Гадировой Л.Н., Колесника Б.Б., Рыбалко С В . , Куштурского В.М., Ботяновского А.С.
являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
Прокуратурой города Норильска проверялось заявление Передистого И.И. о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, однако это обстоятельство не нашло своего подтверждения о чём свидетельствует заключение 1-го Заместителя прокурора города Норильска ( Т.2 л.д. 147-149).
Изменение Передистым И.И., Дементьевым П.Э. свои показаний в дальнейшем судебная коллегия расценивает, как их попытку уйти от уголовной ответственности за совершенные ими преступления.
В подтверждение вины Передистого И.И., Дементьева П.Э.
по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался:
на показания потерпевших Фетисовой З.В., Ермаковой Н.И., свидетелей Куриленко В.И., Передистого И.И., Передистовой В.А., Кильякова Н.С, Туманова Р.В., Мокшанова В.В., а так же на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Передистый И.И., Дементьев П.Э. на почве личных неприязненных взаимоотношений совершили умышленное убийство потерпевшей Воробьевой Г.М,, группой лиц, затем после этого убийства, с целью сокрытия следов преступления подожгли квартиру, причинив, в результате поджога, ущерб Ермаковой З.В Об умысле Передистого И.И., Дементьева П.Э., направленном на убийство потерпевшей Воробьевой Г.М, свидетельствуют их фактические действия.
Так они, Передистый И.И., Дементьев П.Э., вдвоём, группой лиц, нанося удары Воробьевой Г.М. ножом в жизненно-важные органы: шею, грудь, спину сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевшей, желали и сознательно допускали её наступления.
Во время этого убийства Передистый И.И., Дементьев П.Э., не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Воробьевой Г.М. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.
Психическое состояние Передистого И.И., Дементьева П.Э., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они Передистый И.И., Дементьев П.Э. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Передистого И.И., Дементьева П.Э., в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 105 ч.2 п.« ж »; 167 ч.2 УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Передистого И.И., Дементьева П.Э., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноярского краевого суда от 6 августа 2002 года в отношении Передистого Ивана Ивановича, Дементьева Павла Эдуардовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:
осуждённые Передистый И.И., Дементьев П.Э. содержатся в СИЗО 24/4 города Норильска.
/ГА Я- 0?/- Копии определения направлены:
1.
Начальнику' -07 ~ ^ / / ^ ^ ^ ^ 6 6 4 * * * * ? ^^г^/г 7Н7~ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ~^года ^ <^" * &б<?<иг~У