г. Москва 30 мая 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Гейера СЮ. и адвоката Плотниковой Т.М. на приговор Челябинского областного суда от 14 ноября 2002 года, по которому ГЕЙЕР Сергей Юрьевич, 26 января 1973 года рождения, уроженец г.
Челябинска, ранее судимый:
1. 11 апреля 1991 года по ст. 191-1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, 2. 14 сентября 1994 года по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,е» УК РСФСР с применением ст.40 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 9 января 2001 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: по ст.222 ч.1 УК РФ - на 4 года, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - на 17 лет, по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ - на 12 лет с конфискацией имущества, по ст.317 УК РФ - на 18 лет, по ст.30 ч.З, ст.313 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - на 4 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлено взыскать с Гейера С.Ю.:
в пользу Медведевой A.A. 38.437 руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба и 300.000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Гаитова В.Р. 50.000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Челябинской городской больницы № 6 756 руб. 69 коп. в счет возмещения расходов, связанных с лечением потерпевшего.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Гейера СЮ. по доводам жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Гейер осужден за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, за разбойное нападение на потерпевшего Медведева В.Ю. и его убийство, за посягательство на жизнь работников милиции Гаитова В.Р. и Зуева Е.М., за покушение на побег из-под стражи.
Преступления совершены в феврале - апреле 2002 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный в жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая вины в незаконном приобретении и хранении револьвера, просит отменить приговор и направить дело на рассмотрение суда присяжных, считает, что следствие происходило с обвинительным уклоном, суд необоснованно отклонил его ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных и коллегией из трех судей, показания свидетеля Петрова не могут являться доказательством, т.к. он признан невменяемым и в суде не допрошен, дает оценку показаниям потерпевших, свидетелей и делает вывод о том, что его вина в посягательстве на жизнь работников милиции и в покушении на побег, в приобретении и хранении обреза не доказана, его доводы о том, что он защищался от нападения Медведева не опровергнуты, следствием допущены нарушения уголовно-процессуального закона и его права на защиту;
адвокат Плотникова просит отменить приговор в части осуждения Гейера по ст.30 ч.З, ст.313 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.317 УК РФ за недоказанностью его вины, указывает, что орудие преступления - «заточка» было обнаружено только при осмотре места происшествия следователем спустя два часа после происшествия, нет доказательств того, что этим предметом Гейер наносил удары Гаитову, считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования телесных повреждений у Гаитова противоречивы, повреждения на рубашке Гаитова не соответствуют повреждениям на теле Гаитова, Гейер не знал, где находятся ключи от ИВС и не мог убежать, показания свидетеля Петрова не могут быть положены в основу приговора, т.к.
по заключению психиатрической экспертизы он находился в реактивном состоянии, когда это состояние возникло, не установлено, заключение судебномедицинской экспертизы о том, что на лице у Зуева обнаружены пятна от термического ожога, опровергает его показания о том, что Гейер душил его резиновой палкой, доказательств умысла Гейера на совершение побега и убийство не имеется, у него произошла ссора с Гаитовым по вине последнего.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мангилев С.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
Осужденный Гейер, отрицая вину в разбойном нападении на Медведева и в его убийстве, показал, что в пути следования на автомашине под управлением Медведева, с которым он договорился о поездке по делам, последний после звонка на мобильный телефон ответил, что будет через 15 мин., вытащил из-под сиденья обрез, направил на него, Гейера, и потребовал покинуть автомашину.
Он, Гейер, схватил Медведева за руку и повернул обрез в сторону Медведева, в это время произошел выстрел, который пришелся в голову Медведева. Труп Медведева он отвез на кладбище и забросал снегом, обрез ружья положил в багажник автомашины, переночевал в машине. На другой день поехал к знакомым, чтобы найти хорошего адвоката. Во время поездки его и находившегося с ним Паньжина задержали работники милиции, которым он предъявил документы владельца машины Медведева.
Потерпевшая Медведева показала, что ее муж, Медведев, занимался частным извозом. Вечером 11 марта 2002 года она позвонила мужу по сотовому телефону и попросила приехать за ней на работу, тот сказал, что будет через 15 мин., но не приехал, на другой день она подала в милицию заявление об исчезновении мужа, вечером узнала, что на машине мужа ездили двое мужчин, которые были задержаны работниками милиции.
Из показаний свидетеля Витмана видно, что после сообщения Медведевой об исчезновении ее мужа, который занимался частным извозом, вечером 12 марта 2002 года он увидел на улице принадлежавшую Медведеву автомашину, в которой находились двое мужчин, сообщил об этом милиционерам вневедомственной охраны, которые задержали мужчин, одним из которых был Гейер, предъявивший документы на имя Медведева. При обыске у Гейера изъяли пистолет.
Свидетель Паньжин показал, что днем 11 марта 2002 года Гейер приезжал к нему на автомашине с водителем, они вместе ездили по городу. На другой день вечером Гейер приехал к нему на этой же автомашине без водителя, сказал, что взял машину во временное пользование. Когда они поехали в автосервис, их задержали работники милиции.
Из показаний свидетеля Коновалова следует, что Гейер брал у него в аренду автомашину, в феврале 2002 года разбил машину, в результате чего у Гейера образовался долг в сумме 90 тыс. руб.
Потерпевшая Медведева, свидетели Витман, Варлаков показали, что Медведев не имел какого-либо оружия, а из показаний свидетеля Черновой видно, что, вызвав автомашину и, собираясь на ней поехать по делам, Гейер взял с собой пистолет.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшего Медведева от сочетанной огнестрельной травмы шеи и головы.
По заключению криминалистической экспертизы в кармане куртки Гейера обнаружены продукты выстрела, которые могли образоваться в результате ношения огнестрельного оружия или отстрелянных гильз.
Из заключения баллистической экспертизы следует, что обрез ружья, изъятый из багажника автомашины, принадлежавшей Медведеву, изготовлен самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» и пригоден к производству выстрелов, а изъятый у Гейера револьвер является самодельно переделанным из револьвера модели «РГ-9» и пригоден для производства выстрелов.
При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства, обоснованно признал Гейера виновным в разбойном нападении на потерпевшего Медведева с целью завладения автомашиной и в его убийстве, а также в незаконном приобретении хранении обреза охотничьего ружья, отвергнув доводы осужденного о том, что убийство он совершил, защищаясь от нападения потерпевшего и не имел умысла на похищение автомашины.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката.
Установлена материалами дела и вина осужденного Гейера в посягательстве на жизнь работников милиции и в покушении на побег из-под стражи.
Как видно из показаний потерпевшего Гаитова, милиционера охранноконвойной службы, утром 30 апреля 2002 года во время дежурства по ИБС он вывел Гейера и Петрова в умывальную комнату. Первым из комнаты вышел Петров, а Гейер набросился на него, чем-то размахивал перед ним. Отступая, он упал, а Гейер сел на него и стал наносить колющие удары по голове, в грудь, он активно сопротивлялся, позвал на помощь милиционера Зуева. Ему удалось освободиться от Гейера и сообщить в дежурную часть о попытке побега.
Потерпевший Зуев показал, что после выхода из умывальной комнаты Гейер остался с Гаитовым, а Петров плеснул ему в лицо кипятком, он схватил его и в это время услышал крики Гаитова о помощи. Он увидел, что Гаитов лежит на полу, на нем сидит Гейер и наносит удары по голове и груди. Он взял резиновую дубинку, столкнул Гейера с Гаитова и стал с ним бороться. Во время борьбы Гейер прижал его к стене и резиновой дубинкой стал душить, надавливая на горло, но прибежавший Краюхин оттащил Гейера, вдвоем они с трудом поместили Гейера, который сопротивлялся, в камеру. Следственная группа обнаружила на месте происшествия «заточку» из гвоздя.
Свидетель Краюхин подтвердил, что Гейер пытался душить Зуева, стоявшего спиной к стене, но ему удалось оттащить Гейера и вдвоем с Зуевым они поместили его в камеру. Зуев сообщил, что Петров плеснул ему в лицо кипятком, а Гейер напал на Гаитова и Зуева с «заточкой», которая была обнаружена следственной группой. Нападение со стороны Гейера имело своей целью побег и у него была реальная возможность совершить его, т.к. когда он прибежал на помощь, входные двери изолятора временного содержания были открыты.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 30 апреля 2002 года Петров показал, что Гейер сообщил ему о готовящемся побеге, вытащил из кармана одежды предмет типа штыря или отвертки, предупредил, что он убьет его, если он скажет о побеге работникам милиции.
Когда они выходили из умывальной комнаты, в руке у Гейера была «заточка», которую тот прикрыл полотенцем. Он взял чай и плеснул его в одного из милиционеров, который побежал к Гайеру и второму милиционеру, затем сам ушел в камеру. Когда Гайера привели в эту же камеру, то спросил у него, почему он не помог ему убежать.
То, обстоятельство, что в последующем 28 августа 2002 года амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза установила у Петрова признаки временного расстройства психической деятельности в форме реактивной депрессии у примитивной личности, не означает, что приведенные показания Петрова, оглашенные судом в соответствии с нормами уголовнопроцессуального кодекса, являются недопустимым доказательством.
Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы потерпевшему Гаитову было причинено проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердца, раны на груди, левой верхней конечности, на голове, которые образовались от травматических воздействий острого предмета от не менее 9 травматических воздействий этого предмета.
Выводы экспертиз не противоречат, а дополняют друг друга, поэтому доводы адвоката в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Из протокола осмотра форменной куртки Гаитова видно, что на передней поверхности куртки в левой ее части имеется сквозное повреждение ткани в виде отверстия, что соответствует характеру полученного Гаитовым ранения грудной клетки.
Не противоречат обстоятельствам дела и выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что Зуеву были причинены кровоподтеки и ссадины лица, конечностей, термический ожог лица.
Оценив приведенные и другие исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гейера в посягательстве на жизнь работников милиции и в покушение на побег из-под стражи, отвергнув его доводы о том, что он нанес удары Гаитову кулаками в связи с тем, что тот оскорбил его, а затем и Зуеву, но «заточкой» не бил, Зуева не душил, умела на убийство и побег не имел.
Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденного и адвоката о недоказанности вины осужденного.
По делу видно, что с момента задержания в качестве подозреваемого Гейер был обеспечен защитой, поэтому его доводы о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседания и решении вопроса о составе суда судом не допущено.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 14 ноября 2002 года в отношении ГЕЙЕРА Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без изменения.
е г с- с- У Председательствующий <7 Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Ф Копии определения направлены:
1. Н ач ал ьн и ^ СУ^АГГА с>у к у ^ ^ с-у гг-гУсУ • ^ * ^ ^ ^ ^ 3&УУ^у£с?_ -у . Де л о о т п р а в л е н о « »_ 200 года