№ 59-В03-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0 6 . 0 8 . 2 0 0 3 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Беспалова З.Д., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Военного комиссара Амурской области дело по иску Васильева В.А. к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении нарушенного права и взыскании суммы недополученной пенсии,
установила:
Решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 1 Амурской области от 31 мая 2002 года в иске Васильеву В.А.
отказано.
* Апелляционным определением Благовещенского городского суда от 11 сентября 2002 года решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Амурского областного суда от 27 декабря 2002 года состоявшиеся судебные постановления отменены и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска, взыскано в пользу Васильева В.А. с Военного комиссариата Амурской области 15686 рублей недоплаченной пенсии с учетом индекса потребительских цен.
В надзорной жалобе Военный комиссар Амурской области просит постановление президиума Амурского областного суда от 27 декабря 2002 года отменить, оставив в силе решение мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 1 Амурской области от 31 мая 2002 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2002 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 06 июня 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Амурского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
Васильев В.А., являясь пенсионером Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права и взыскании суммы недополученной пенсии, ссылаясь на то, что с января 1995 года военнослужащим были увеличены должностные оклады на 25 процентов, однако пенсия была пересчитана лишь с 01 марта 1998 года. Просил взыскать недополученные суммы пенсии с учетом индекса потребительских цен.
Приказом Министра обороны РФ № 20 от 10 января 1995 года, изданным во исполнение Постановления Правительства РФ от 07 декабря 1994 года № 1349 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил РФ, внутренних войск и органов внутренних дел», увеличены на 25 процентов оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах РФ.
В судебном заседании установлено, что вышеназванный приказ был направлен в войсковые части для исполнения.
Отказывая в иске, мировой судья исходил из того, что поскольку этот приказ не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не был опубликован в установленном порядке, то на основании пункта 1 Указа Президента РФ от 21 января 1993 года № 104 «О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации» не влечет за собой правовых последствий как не вступивший в силу и не может служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений.
В соответствии с пунктом «б» статьи 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Президиум Амурского областного суда, отменяя судебные постановления, правильно, с учетом вышеприведенной нормы закона, указал на то, что фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, является основанием для увеличения размера пенсий.
Иное противоречило бы равенству всех перед законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Васильева В.А. к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении нарушенного права и взыскании суммы недополученной пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ З.Д. Беспалова