ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 5В03-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 а в г у с т а 2 0 0 3 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Елисеевой С.Н. дело по ее жалобе на отказ паспортного стола ОВД «Бирюлево-Западное» Южного административного округа г. Москвы в регистрации по месту жительства,
установил:
Елисеева С.Н. обратилась в суд с жалобой на действия паспортного стола ОВД «Бирюлево-Западное» Южного административного округа г.
Москвы, отказавшего в ее регистрации по месту жительства супруга Елисеева С.Г. по адресу: г. Москва, Харьковский пр-д, 7-1-91, считая такой отказ незаконным.
Решением Чертановского межмуниципального суда г. Москвы от 20 июня 2001 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Елисеева С.Н. просит решение суда отменить.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявительница указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Разрешая дело, суд указал, в частности, на то, что в нарушение требований ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Елисеева не представила в паспортный стол необходимый в данном случае документ о согласии Военного университета вооруженных сил Российской Федерации, чьей служебной площадью является квартира по Харьковскому проезду, на ее вселение в указанную квартиру, а потому отказ паспортного стола в регистрации заявительницы является правильным.
Между тем, в соответствии со ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
В жалобе в порядке надзора Елисеева указывает, что согласия Военного университета на ее регистрацию в квартиру, где проживает ее муж, не требуется, а вывод суда о необходимости такого согласия не соответствует изложенной норме закона.
Кроме того, суд в решении сослался также на отсутствие у мужа заявительницы Елисеева С.Г. права на проживание в квартире 91, так как срок, на который ему была предоставлена данная жилая площадь, истек, регистрации по месту жительства в этой квартире он не имеет.
Однако в нарушение ч.4 ст. 197 ГПК РСФСР (ч.4 ст. 198 ГПК РФ) суд в решении не указал доказательств, на которых основан данный вывод, какиелибо документы, подтверждающие это обстоятельство, в материалах дела отсутствуют, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Елисеевой С.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Елисеевой С.Н. на отказ паспортного стола ОВД «Бирюлево-Западное» Южного административного округа г. Москвы в ее регистрации по месту жительства направить для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.
^ Судья Верховного Суда РФ И.Нечаев ] Ответственный секретарь Верховного Суда РФ