ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 10-ГОЗ-З
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В. Н. Соловьева и Г.В. Манохиной рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2003 года материал по жалобе Симонова Евгения Владимировича на действия председателя квалификационной коллегии судей Кировской области В.и. Моисеевой по частной жалобе Симонова Евгения Владимировича на определение судьи Кировского областного суда от 26 мая 2003 года, которым жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения председателя квалификационной коллегии судей Кировской области В.И. Моисеевой, возражавшей против доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Е.В. Симонов обратился в квалификационную коллегию судей Кировской области с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Кировской области от 22 ноября 2002 года, которым он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с 22 ноября 2002 года.
Председатель квалификационной коллегии судей Кировской области В.И. Моисеева в Е.В. Симонов обратился в Кировский областной суд с жалобой на отказ председателя квалификационной коллегии судей Кировской области рассмотреть на заседании квалификационной коллегии его ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии от 22 ноября 2002 года.
Судьей вынесено вышеприведенное определение об отмене которого просит в частной жалобе Е.В. Симонов, считая его неправильным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая Е.В. Симонову жалобу на отказ председателя квалификационной коллегии судей Кировской области рассмотреть его ходатайство о пересмотре решения квалификационной коллегии от 22 ноября 2002 года на заседании квалификационной коллеги по вновь открывшимся обстоятельствам, судья исходил из того, что жалоба неподсудна данному суду. Однако при этом не учел что в жалобе поставлен вопрос связанный с правомерностью отказа председателя квалификационной коллегии вынести на рассмотрение квалификационной коллегии ходатайства о пересмотре решения этой коллегии о прекращении полномочий Симонова как судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского областного суда от 26 мая 2003 отменить, материал возвратить в тот же суд.
* Председательствующий Судьи