ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-990
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Шарова В.Б. на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Шаров В.Б. обратился вышеуказанными требованиями.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Шарова В.Б. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает письмо Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.07.2003 года № ВКК-3720/03 о возврате его жалобы на квалификационную коллегию судей Тамбовской области от 23 мая 2003 года.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечение его к дисциплинарной ответственности, а поскольку ВККС РФ указанные решения по жалобе Шарова В.Б. не принимались, то заявленное требование не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем, заключение квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 23 мая 2003 года об отказе в рекомендации Шарову В.Б. на должность судьи Мучкапского районного суда в силу той же статьи указанного закона может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, куда заявитель вправе обратиться.
Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Шарова Владислава Борисовича на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Возврагить Шарову В.Б. государственную оплаченную по квитанции 5 августа 2003 года.
пошлину в размере 15 рублей, Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ / / % % у , ___^Х^ А-ЬГ Зелепукнн л