Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№ ГКПИОЗ-966 19 августа 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Максименко А.М. к Московскому областному суду о возмещении материального ущерба и взыскании дене . ной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максименко А.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, которые причинены ему незаконным содержанием под стражей.

Согласно ч.1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

2 В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.

С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в районный суд по месту нахождения надлежащего ответчика, которым является соответствующий финансовый орган.

К подсудности Верховного Суда РФ, установленной ст.27 ГПК РФ, такого рода требования не отнесены.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Максименко А.М. возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и / ^ ^ ^ Д Я ^ЛА^™^ Копня верна' ^ ' I ) Ю.Д.Редченко / .' *у

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru