ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 77-Г03-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Г.В.Манохиной судей Г.В.Макарова и В.П.Меркулова рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года частную жалобу Головина С.В. на определение Липецкого областного суда от 6 мая 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия
установила:
Решением Жовтневого районного суда г. Луганска Украины от 27 ок тября 1998 года взысканы алименты с Головина С.В. в пользу Головиной Т.В. на содержание несовершеннолетней дочери Юлии 05 июля 1990 года рождения в размере % (одной четвертой) части его заработка, начиная с 21 октября 1998 года и до совершеннолетия ребенка, а также взыскана государ ственная пошлина в доход государства в сумме 34 гривны.
Взыскательница Головина Т.В. обратилась с ходатайством о призна нии и разрешении принудительного исполнения на территории России ука занного решения суда о взыскании алиментов, поскольку решение вступило в законную силу и не исполняется на территории Украины с января 2001 го да, так как должник проживает в России.
Обжалуемым заявителем определением Липецкого областного суда постановлено: «признать и разрешить принудительное исполнение на тер ритории Российской Федерации решения Жовтневого районного суда г. Лу ганска Украины от 27 октября 1998 года о взыскании с Головина Сергея Викторовича 06 октября 1971 года рождения, уроженца г. Луганска Украи ны в пользу Головиной Татьяны Владимировны алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Юлии 05 июля 1990 года рождения в размере 1 А части его ежемесячного заработка, начиная с 21 октября 1998 года и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять Головиной Татьяне Вла димировне по адресу: Украина, г. Луганск, ул. 2-я Беломорская, д. 43».
В частной жалобе Головин С.В. указывает о несогласии с вышеприве денным определением и ставит вопрос о его отмене по мотиву того, что оно вынесено без учета его доводов о том, что он не является отцом ребенка Го ловиной Т.В., на которого взысканы алименты.
Проверив материал по данному делу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Головина СВ., так как ос париваемое им определение вынесено в связи со вступившим в законную силу решением суда и не установлено, как и не указано в жалобе, преду смотренных действующим законодательством обстоятельств, препятствую щих его исполнению.
Приведенный в настоящей жалобе довод является аналогичным при водимым Головиным С.В. мотиву в суде первой инстанции и последнему дана правильная оценка с указанием нормы права, которой руководствовал ся суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
определение Липецкого областного суда от 6 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Головина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Судьи ем