ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Ч6-ГОТ-П
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И., судей Горохова Б. А., Потапенко С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2003 г. частную жало бу Линника Петра Петровича на определение судьи Приморского краевого су да от 19 мая 2003 г. о возврате заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации УСТАНОВИЛА :
Линник П.П. обратился в Приморский краевой суд с иском к Государственно му учреждению Лазовский лесхоз о возмещении вреда, ссылаясь на то, что реше нием главы администрации Лазовского района Приморского края от 8.01.1992 года ему был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в долине ручья «Целинка» в размере 2,9 га, в том числе 1,4 га, занятого лесом. Он пользуется этим участком, однако в связи с неправомерными, по его мнению, дей ствиями ответчика лес был частично вырублен. Истец просил возместить ему при чиненный ущерб, взыскав с ответчика 1 030 849 руб. 80 коп.
Определение судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2003 г. заявле ние было возвращено Линнику П.П. в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ со ссылкой на неподсудность дела краевому суду.
В частной жалобе Линника П.П. поставлен вопрос об отмене определе ния, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Перечень гражданских дел, подлежащих рассмотрению краевыми и област ными судами в качестве суда первой инстанции определен статьей 26 ГПК РФ.
Дело по иску Линника П.П. неподсуден краевому суду, в связи с чем определение судьи о возврате заявления соответствует ст. 135 ГПК РФ и является законным.
Данное дело в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду, на что правильно указано в определении.
Доводы частной жалобы сводятся к выражению недоверия судьям Лазов ского районного суда Приморского края и не являются основанием для отмены обжалуемого определения. При наличии указанных в законе оснований в соот ветствии со ст. ст. 19, 20 ГПК РФ отвод судьям и суду заявляется и рассматрива ется в том суде, которому подсудно данное дело.
На основании ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Приморского краевого суда от 19 мая 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Линника Петра Петровича - без удовлетворения.