ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 53Г03-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.
судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2003 г. гражданское дело по заявлению ОАО «Красфарма» о признании недействующим реше ния малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов № 170-М от 06.08.1992 года «Об утверждении порядка образования и исполь зования средств территориального дорожного фонда» (с изменениями и до полнениями от 25.02.1993 года) по частной жалобе ОАО «Красфарма» на определение Красноярского краевого суда от 16 июня 2003 г., которым про изводство по делу по заявлению ОАО «Красфарма» о признании недейст вующим решения малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов № 170-М от 06.08.1992 года «Об утверждении порядка образова ния и использования средств территориального дорожного фонда» (с изме нениями и дополнениями от 25.02.1993 года) прекращено.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, выслушав объяснения представи теля ОАО «Красфарма» Твердовой М.К., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
ОАО «Красфарма» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействующим со дня принятия решение малого Совета Красно ярского краевого Совета народных депутатов № 170-М от 06.08.1992 года (с изменениями и дополнениями от 25.02.1993 года) «Об утверждении порядка образования и использования средств территориального дорожного фонда» мотивируя тем, что решение было принято органом, который был некомпе тентен его принимать.
Красноярским краевым судом постановлено указанное выше опреде ление, об отмене которого в частной жалобе просит ОАО «Красфарма», считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная колле гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не на ходит оснований к ее удовлетворению.
Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что оспариваемое решение малого Совета № 170-М было признано утратившим силу в соответствии со статьей 84 закона Красноярского края № 2-144 от 29.03.2002 года «О краевом бюджете на 2002 год» (л.д. 32), &ъ силу части 1 ст. 251 ГПК РФ право граждан и организаций на обращение в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим за кону возможно, если они считают, что принятым и опубликованным в уста новленном порядке нормативным правовым актом нарушаются права и сво боды, гарантированные Конституцией РФ, законами и иными нормативны ми правовыми актами.
Поскольку правовые акты, действие которых прекращено, не содержат гражданских прав и обязанностей, поэтому не требуют судебного пресече ния и, следовательно, не могут выступать предметом судебного рассмотре ния.
При таких данных суд обоснованно прекратил производство по делу, т.к. требования ОАО «Красфарма» не подлежит рассмотрению и разреше нию в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 16 июня 2003 года оста вить без изменения, частную жалобу ОАО «Красфарма» - без удовлетворе ния.
П