Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г03-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Г.В. Манохиной и В.Н. Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2003 года материал по частной жалобе Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 11.04.2003 г., об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.

Лаврентьевой, Судебная коллегия

установила:

Кареев Е.С. обратился в суд с заявлением о признании недействую­ щим постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 20.01.2003 г. за № 616 о повышении тарифов на электро-и теплоэнергию для населения.

Определением судьи Верховного суда РБ от 11.04.2003 г. заявление Кареева Е.С. составлено без движения в соответствии со ст. 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков.

В частной жалобе Кареев просит об отмене определения судьи Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации не усматривает оснований к отмене указанного определе­ ния судьи.

Как видно из представленных материалов заявление Кареева Е.С. по­ дано в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ - не приобщена копия оспариваемого нормативного акта, нет сведений об опубликовании указан­ ного акта в средствах массовой информации. Поэтому судья правильно, со­ гласно требованиям ст. 136 ГПК РФ оставил поданное Кареевым Е.С. заяв­ ление без движения.

В частной жалобе заявитель не приводит правовых мотивов опровер­ жения доводов определения судьи Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кареева Е.С. без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru