ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-989
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Кудрина В.М. о признании незаконным (в части) п.5 приказа Генерального прокурора РФ от 17 июля 2002 года № 18-10 «Об увеличении должностных окладов прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации» и взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин В.М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает п.5 названного приказа Генерального прокурора РФ в части исключения из выплаты пенсионерам, вышедшим на пенсию ранее августа 2002 г., суммы стоимости продовольственного пайка.
Однако из текста оспариваемого пункта данного приказа видно, что он не содержит предписания об исключении из суммы пенсии стоимости продовольственного пайка, а лишь предписывает произвести перерасчет пенсий в связи с увеличением должностных окладов прокурорским работникам, т.е.
носит характер поручения нижестоящим прокурорам.
2 Таким образом, фактически оспариваемый акт на основании Федерального закона от 28 июня 2002 года № 77-ФЗ «О внесении изменений в статьи 43.4 и 44 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и постановления Правительства РФ от 8 февраля 2002 года № 86 «Об увеличении должностных окладов прокурорских работников органов прокуратуры Российской Федерации» предусматривает увеличение пенсий прокурорским работникам и каких-либо прав заявителя не нарушает.
В силу ч.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, считающий, что нормативным правовым актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование в этой части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление Кудрина В.М. в части взыскания недополученной пенсии подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду РФ.
В силу ст.ст.24 и 28 ГПК РФ такого рода требования подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика, куда заявитель не лишен возможности обратиться.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кудрину В.М. в принятии заявления в части оспаривания п.5 приказа Генерального прокурора РФ от 17 июля 2002 года № 18-10 отказать ввиду того, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает его права, свободы или законные интересы, а в части взыскания недополученной пенсии - заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 5 руб.
согласно квитанции от 25.07.2003.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ?Ф * *!%, Г \ ^ ) | ' Н ч ч, Ч ,|,Л Н | цг |, I '- КД.Редченко