ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-959
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
92 августа 2001 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Горового А.К. о признании недействующим в части слов: «после ликвидации организации» абз. 2 п. 8 постановления Минтруда России от 17.05.2000г.
№ 38 «О Порядке исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах»,
установил:
Горовой А.К. обратился в вышеуказанным заявлением.
Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Горового А.К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 I П К РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемый заявителем правовой акт определял правила исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах, распоряжением Правительства РФ от 21.11.2001г. № 1552-р срок действия Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах, утвержденного постановлением Минтруда России от 17.05.2000г. № 38, был продлен на 2002 год.
Постановлением Правительства РФ от И апреля 2003г. № 213 во исполнение вступившего с 1 февраля 2002г. Трудового кодекса РФ, а именно, статьи 139 ТК РФ, установившей единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных Кодексом, утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, поэтому в настоящее время оспариваемый заявителем Порядок исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах не применяется в связи с истечением срока действия.
Поскольку в настоящее время оспариваемый заявителем правовой акт являс ^я недействующим и не применяется, он не может служить основанием д я возникновения гражданских прав и обязанностей и, следовательно, не мож т нарушать какие-либо права или охраняемые законом и свободы заявителя.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Горовому Алексею Константиновичу в принятии заявления ' признании недействующим в части слов: «после ликвидации организации» абз. 2 п. ^ постановления Минтруда России от 17.05.2000г. № 38 «О Порядке исчисление среднего заработка в 2000 - 2001 годах», т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационну]рЛа)ллсТию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секрета] Верховного Суда РФ П.С. Романенков