ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г03-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова В.П.Меркулова рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года материал по част ной жалобе Кушнира В.А. на определение судьи Верховного Суда Республи ки Башкортостан от 26.05.03 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кушнир В.А. обратился в суд с иском к Управлению Судебного депар тамента при Верховном Суде РФ в РБ и судье Кировского районного суда г.Уфы Шакирову А.С. об обязании принятия к производству суда его иска к Министру Внутренних Дел РБ и Министерству финансов РБ о защите граж данских прав и компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного Суда РБ в принятии заявления отказа но по основаниям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, по лагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит основания к отмене указанного определения су дьи.
Суд правильно исходил из того, что заявление Кушнира В.А. не подле жит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель обжалует действия судьи Кировского районного суда г.Уфы, связанные с осуществлением правосудия.
В определении судьи от 26.05.03 года правильно делается ссылка на то, что согласно ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» су дья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, со вершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос об ответственности судей за выраженное им мнение или приня тое решение (бездействие) при осуществлении правосудия может быть рас смотрен лишь в установленном законом порядке.
В настоящее время в законодательном порядке не урегулированы во просы подведомственности и подсудности дел, применительно к случаям, ко гда вина судьи установлена в ином судебном порядке.
В принятии жалобы Кушнира В.А. отказано обоснованно.
Доводы частной жалобы не содержат каких-либо правовых мотивов в опровержении выводов в определении судьи.
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.05.03 года оставить без изменения, частную жалобу Кушнира В.А. - без удовлетворения.