ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-Г03-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная к о л л е г и я по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей Т.И. Ерёменко и Г.В. Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 августа 2003 года дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Назрановского подразделения ССП РИ о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения Верховного суда Российской Федерации от 26 августа 1999 года о восстановлении на работе Дошлакиева А.А. и Оздоевой А.И. по частной жалобе на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13 ноября 2002 года, которым определено: Дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Назрановского подразделения ССП РИ о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения о восстановлении на работе Дошлакиева А.А. и Оздоевой А.И. направить в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации для рассмотрения по подсудности Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Ерёменко, объяснения Оздоевой А.И., поддержавшей свою жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
По определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 26 августа 1999 года постановлено: восстановить Дошлакиева А.А. на работе в должности начальника РКЦ ГУ ЦБ РФ по РИ и Оздоеву А.И, в должности главного бухгалтера того же РКЦ.
В связи с закрытием одного из РКЦ, входящих в состав ГУ ЦБ РФ по РИ, судебный пристав-исполнитель Назрановского подразделения ССП РИ, в производстве которого находятся исполнительные документы о восстановлении на работе Дошлакиева А.А. и Оздоевой А.И., обратился в Сунженский районный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения.
По делу постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОздоеваА.И. по существу не согласилась с передачей дела по подсудности в Верховный Суд РФ, считая, что достаточно пересмотреть в порядке надзора определение Верховного суда Республики Ингушетия от 1.08.2002 года. В судебном заседании она передала приказ Центрального банка РФ от 30 июня 2003 года, которым решение о восстановлении Дошлакиева А.А. и Оздоевой А.И. на прежней работе было исполнено.
Направляя дело для рассмотрения по подсудности в Верховый Суд РФ , судья исходил из того, что судебное решение о восстановлении на работе Дошлакиева и Оздоевой принято судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по определению от 26 августа 1999 года и разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения в соответствии со ст.ст.206 и 354 ГПК РСФСР может быть дано только судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Однако поскольку вопрос о восстановлении на работе истцов был разрешен, приказ о их восстановлении был издан, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения решения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить заявление судебного пристава-исполнителя Назрановского подразделения ССП РИ о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения Верховного суда Российской Федерации от 26 августа 1999 года о восстановлении на работе Дошлакиева А.А. и Оздоевой А.И. без удовлетворения.
*